Дело № 2-744/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Орловский Ростовской области 21 декабря 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Блинова И.В.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дашко Сергея Викторовича к Дашко Александру Викторовичу, Дашко Елене Юрьевне, Дашко Наталье Ивановне о признании права собственности на земельные доли в составе земельного участка в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Дашко С.В. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 27 октября 2010 года к Дашко А.В., Дашко Е.Ю., Дашко Н.И. о признании права собственности на земельные доли в составе земельного участка в праве общей долевой собственности, обосновав его следующим.
На основании личных заявлений и Постановления Главы администрации Орловского района № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики вошли в состав крестьянского (фермерского) хозяйства куда были переданы земельные доли ответчиков, полученные ими при приватизации земель сельскохозяйственного назначения, всего с долями ответчиков и долями принадлежащими Дашко С.В. и Д.Л., площадь земельного участка предоставленного в общую совместную собственности составила 87,9 га земель сельскохозяйственного назначения. В подтверждении прав собственности на землю, был выдан Государственный акт № и крестьянское (фермерское) хозяйство было зарегистрировано по правилам регистрации в органе местного самоуправления, о чем выдано Свидетельство серии №.
В 2004 году хозяйство было зарегистрировано в ИФНС по Орловскому району, о чем ДД.ММ.ГГГГ, выдано Свидетельство о регистрации в состав фермерского хозяйства вошли пять физических лиц, тогда же члены КФХ, заключили между собой соглашение об определении долей в земельном участке принадлежащем членам КФХ и являющегося общей совместной собственностью. Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, доли членов КФХ в земельном участке были признаны равными по 1/5 доли каждого в праве общей долевой собственности В последствии были произведены надлежащие землеустроительные работы, площадь земельного участка была уточнена и составила 87,6 га. сельскохозяйственных угодий, установлен адрес места положения земельного участка <адрес>, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет за №
ДД.ММ.ГГГГ, член КФХ Д.Л., являющаяся матерью главы КФХ Дашко С.В. и члена КФХ Дашко А.В. умерла, однако наследники по закону, вступив в наследство сразу и до настоящего времени не оформили наследственные права. В конце 2007 года ответчики по делу - члены КФХ Дашко А.В. и Дашко Е.Ю. обратились в Орловский районный суд с иском об отмене постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и главе КФХ Дашко С.В. о прекращении КФХ и выделе им земельных участков в счет их долей. Определением Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между сторонами, в соответствии с которым глава КФХ Дашко СВ. обязался приобрести истца Дашко А.В. и Дашко Е.Ю. земельные участки, по площади равные принадлежащим им земельным долям.
ДД.ММ.ГГГГ, участники общей долевой собственности в праве общей долевой собственности в земельном участке принадлежащим членам КФХ, Дашко А.В., Дашко Е.Ю. и Дашко Н.И. - ответчики по делу, согласившись получить от главы КФХ Дашко С.В., денежную компенсацию каждый за свою 1/5 доли, составив расписки о том, что более не имеют претензий к имуществу КФХ в связи с получением денежной компенсации.
Истец просит признать за ним право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 876000 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
В судебное заседание истец Дашко С.В. не явился, его представитель Левченко Н.Н. просил удовлетворить исковые требования по изложенным в нем основаниям.
В судебное заседание ответчики Дашко А.В., Дашко Е.Ю., Дашко Н.И. не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают полностью.
Представитель Орловского отдела управления федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела: архивную копию постановления Главы администрации Орловского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации предприятия, государственный акт, свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ, выписку из ЕГРЮЛ, межевое дело, уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, расписки, копию наследственного дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 209 (пункты 1 и 2) ГК РФ собственнику принадлежат права на пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в тол; числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином, государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению избрать ту или иную форму защиты своих прав, а признание права, является одной из форм защиты, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данные исковые требования.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками чьих либо прав и законных интересов не нарушает.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и в связи с признанием иска ответчиками, требованиям представителей истца и ответчика о вынесении решения по заявленным требованиям, у суда нет законных оснований отказать в их удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Дашко Сергеем Викторовичем право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 876000 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2010 года.
Председательствующий: