Дело № 2-40\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года п.Орловский Ростовская область
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Голубовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольшанской Валентины Григорьевны к Апанасенко Валентине Ивановне о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования Ольшанской В.Г. обоснованы тем, что 00.00.0000 умерла мать истицы О.. После её смерти осталось имущество, а именно: 1\2 доля жилого дома, находящегося в /адрес/ общей площадью <данные изъяты>, и надворные постройки. Данный факт подтверждается договором купли-продажи от 00.00.0000
В соответствии с постановлением Администрации <данные изъяты> от 00.00.0000 домовладению, расположенному по пер. /адрес/, /адрес/ присвоен вышеуказанный адресный номер.
Квартира и строения расположены на земельном участке из земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты>., находящемся в государственной собственности, используется для ведения личного подсобного хозяйства.
Собственницей другой 1\2 доли дома площадью <данные изъяты> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 является Апанасенко В. И.
При оформлении технического паспорта на жилой дом, выяснилось, что по состоянию на 00.00.0000 изменилась общая и жилая площадь жилого дома. Кроме того, О. фактически всегда владела и пользовалась квартирой № в /адрес/-б по /адрес/, как обособленным и изолированным объектом недвижимости, а не долей в жилом доме №.
В техническом паспорте по состоянию на 00.00.0000 жилой дом литер «А» расположенный по адресу, /адрес/ имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м.. Строения вспомогательного использования: <данные изъяты> возведены без разрешительных документов.
Ольшанская В.Г. просит включить в наследственную массу после смерти матери, О., умершей 00.00.0000 квартиру № в /адрес/, общей площадью <данные изъяты>.
В судебном заседании Ольшанская В.Г настаивала на своих требованиях. Апанасенко В. И. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства была уведомлена, дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ
Третье лицо на стороне истца Сысолятина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства была уведомлена, дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ
Представитель третьего лица на стороне ответчика МУ « <данные изъяты>» исковые требования Ольшанской В.Г. признала.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ольшанской В.Г подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В обоснование иска Ольшанской В.Г представлены: копия свидетельства о расторжении брака, копия свидетельства о смерти, справка главного архитектора Администрации Орловского района, копия договора купли-продажи, постановление Администрации <данные изъяты> о присвоении адресного номера, справка, межевой план, кадастровый паспорт, копия технического паспорта, копия наследственного дела.
Из представленных документов следует, что О. являлась собственницей квартиры № в /адрес/ с <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> по /адрес/. Данный факт сторонами не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.1112 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после смерти О., умершей 00.00.0000 квартиру № в <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> по /адрес/.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2011г
Председательствующий