№ 2-865/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Орловский Ростовская область 20 января 2011 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,
при секретаре - Джавотхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изварина Александра Анатольевича к ГУ УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области о признании права на льготную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Заявление Изварина А.А. обусловлено тем, что он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 35 от 29.11.2010 года ему было отказано, в назначении досрочной пенсии, не включены в специальный стаж, в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы: с 26.06.1980 года по 09.09.1980 года 2 месяца 14 дней электросварщик в <адрес> «<данные изъяты> с 10.09.1980 года по 18.05.1984 года - 03 года 08 месяцев 09 дней, газоэлектросварщик в <адрес> «<данные изъяты>», т.к. документально не подтверждается занятость полный рабочий день по профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, согласно Списка 2.
Всего не засчитано в льготный стаж 03 года 10 месяцев 23 дня.
Считает решение Комиссии незаконным, т.к. он работал электросварщиком ручной сварки, электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день, без совмещения профессий.
Просит:
Признать его право на льготную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда согласно Списка 2.
Включить в льготный стаж для назначения пенсии по старости периоды:
- с 26.06.1980 года по 09.09.1980 года 2 месяца 14 дней электросварщик в <адрес> «<данные изъяты>»;
- с 10.09.1980 года по 18.05.1984 года - 03 года 08 месяцев 09 дней, газоэлектросварщик в <адрес> «<данные изъяты>
Обязать ГУ УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области назначить ему досрочную пенсию по старости с момента подачи заявления в Пенсионный фонд с 08.09.2010 года.
Признать протокол УПФР по Орловскому району Ростовской области № 35 от 29.11.2010 года незаконным.
В судебном заседании:
Истец, требования, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель истца, адвокат Тюменев К.Б. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что основным документом подтверждающим периоды работы является трудовая книжка, в трудовой книжке Изварина А.А. указано, что в спорные периоды он работал электросварщиком и газосварщиком, показаниями свидетелей подтверждено, что Изварин А.А. работал полный рабочий день, простоев в работе не было, по условиям работы пользовался льготами.
Представитель ГУ УПФ РФ в Орловском районе, по доверенности Капустина Н.А. с исковыми требованиями не согласна, по обстоятельствам, изложенным в отзыве. Кроме того пояснила, что показания свидетелей не могут быть положены в основу доказательств, подтверждающих периоды работы.
В судебном заседании допрошены свидетели:
И.Н. пояснила что в период с 1980 года по 1986 год работала инженером отдела кадров, Изварин А.А. работал газоэлектросварщиком, у него был восьми часовой рабочий день, простоев в работе не было.
Н.Л. пояснила, что вместе с Извариным А.А. работала в <данные изъяты> в мех. Отряде, Изварин А.А. работал газоэлектросварщиком, в организации был пятидневная рабочая неделя с восьмичасовым рабочим днем, простоев в работе не было, за вредность выдавали молоко, так же давали спецодежду.
Н.В. пояснил, что в <данные изъяты> работал бригадиром, у него в бригаде работал сварщиком Изваринн А.А. у него был полный рабочий день, и пять дней в неделю, простоев при работе не было, т.к. работы всегда было много, за работу в связи с вредными условиями давали молоко.
Ф.Н. показал, что вместе с Извариным работал в <данные изъяты>, Изварин А.А. работал сварщиком ручной сварки с восьми часовым рабочим днем, пятидневной рабочей неделей, простоев в работе не было.
Суд, выслушав стороны по делу, свидетелей, изучив материалы дела: паспорт Изварина А.А. (л.д. 7-8), протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав (л.д. 9-10), трудовая книжка Изварина А.А. (л.д. 11-16), архивная справка 9л.д. 17), удостоверение № 1 (л.д. 18), удостоверение № 149 (л.д. 19), протокол № 261 (л.д. 20), возражения на иск (л.д. 22-23), паспорт И.Н. (л.д. 28), удостоверение № 066207 И.Н. (л.д. 29), трудовая книжка И.Н. (л.д. 30-31), паспорт Н.Л. (л.д. 32-33), трудовая книжка Н.Н.н. (л.д. 34-40), паспорт Н.В. (л.д. 41-42), трудовая книжка Н.В. (л.д. 43-44), пенсионное удостоверение Н.В. (л.д. 47), паспорт Ф.Н. (л.д. 48-49), трудовая книжка Ф.Н. (л.д. 50-57), пенсионное удостоверение Ф.Н. (л.д. 58), приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений …
В соответствии с информационным письмом МТ и СР РФ № 3073-73 электрогазосварщик и газоэлектросварщик это наименование одной и той же профессии, которые пользуются правом на льготную пенсию.
В соответствии с показаниями свидетелей и документами, представленными в суд, истец действительно работал в периоды: - с 26.06.1980 года по 09.09.1980 года 2 месяца 14 дней электросварщиком в <адрес> «<данные изъяты>»; с 10.09.1980 года по 18.05.1984 года - 03 года 08 месяцев 09 дней, газоэлектросварщиком в <адрес> «<данные изъяты>».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка. Периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, спорные периоды записаны в трудовой книжке (л.д.14), свидетелями подтверждено, что Изварин А.А. работал в спорные периоды полный рабочий день, часто сверхустановленного времени, сезонных или иных простоев в работе не было.
Довод представителя ответчика, что льготные периоды работы не могут быть доказаны свидетельскими показаниями несостоятельны, т.к. каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.
Представителем ответчика ГУ УПФ РФ в Орловском районе не представлено доказательств в опровержение доводов истца по указанным периодам работы. Довод ответчика, что записи в трудовой книжке не соответствуют списку № 2 раздела ХХХIII позиции 23200000-19756 не обоснованы, поскольку противоречат постановлению Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года.
Что касается записи в трудовой книжке истца о работе суд считает, что в судебном заседании установлено, что истец в указанные периоды выполнял работу электросварщика и газосварщика, ведение трудовой книжки, издание приказов в обязанности истца не входило, и нести ответственность за неверные записи он не может.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Изварина Александра Анатольевича полностью удовлетворить.
Признать право Изварина Александра Анатольевича на льготную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда согласно Списка 2.
Включить Изварину Александру Анатольевичу в льготный стаж для назначения пенсии по старости периоды:
- с 26.06.1980 года по 09.09.1980 года 2 месяца 14 дней электросварщик в <адрес> «<данные изъяты>»;
- с 10.09.1980 года по 18.05.1984 года - 03 года 08 месяцев 09 дней, газоэлектросварщик в <адрес> «<данные изъяты>».
Обязать ГУ УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области назначить Изварину Александру Анатольевичу досрочную пенсию по старости с момента подачи заявления в Пенсионный фонд с 08.09.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10-ти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 24.01.2011 года
Председательствующий: