Дело № 2-86/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011г. пос. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре Колесниковой З.К.,
с участием представителя истицы по доверенности Парасочкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гюббиевой Марии Сергеевны к Белогурову Дмитрию Александровичу, Ивановой Александре Сергеевне, Кадемину Сергею Владимировичу, Башта Надежде Прокофьевне, Беляевой Татьяне Николаевне, Беляеву Василию Александровичу, МУ «Островянское сельское поселение» Орловского района Ростовской области, третьему лицу Орловскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
20 декабря 2010года истица обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим.
Истица имела в собственности земельную долю <данные изъяты> б/га сельскохозяйственных угодий 16,4га. на территории земель СПК «<данные изъяты>», свидетельство на право собственности на землю РФ№ № от ДД.ММ.ГГГГ
Истице совместно с Б.А.П.. на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности, протокол №2 от 16 октября 2008г., в счет принадлежащей истице земельной доли, а также в счет земельной доли, принадлежащей Б.А.П. в совместную собственность в натуре был выделен земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный примерно в <адрес> Соглашения об определении долей между истицей и Б.А.П. не было заключено. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.П. умер, после его смерти единственным наследником является Белогуров Д.А. Согласно решению Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу после смерти Б.А.П. была включена 1/2 доля земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., расположенный примерно в <адрес>
Истица просит признать за нею право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на указанный земельный участок.
В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска с участием ее представителя по доверенности Парасочкина В.В.
Представитель истицы Парасочкин В.В. полагал иск подлежащим удовлетворению.
Ответчики: Белогуров Д.А., Иванова А.С., Кадемин С.В., Башта Н.П., Беляева Т.Н., Беляев В.А., МУ «Островянское сельское поселение» Орловского района Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении иска без их участия, против иска не возражали.
Представитель третьего лица Орловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, суду представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя третьего лица.
При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, в том числе исследовав материалы гражданского дела №2-554/2010г. по иску Белогурова Дмитрия Александровича к Гюббиевой Марии Сергеевне, Ивановой Александре Сергеевне, Шматко Владимиру Васильевичу, Башта Надежде Прокофьевне, Беляевой Татьяне Николаевне, Беляеву Василию Александровичу, МУ «Администрация Островянского сельского поселения» о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу, суд приходит к нижеследующему выводу.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Истицей представлены нижеследующие доказательства в обоснование иска.
Как следует из свидетельства о праве собственности на землю (на л.д. 11-12), Гюббиева М.С. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю 562,7б/га сельскохозяйственных угодий 16,4 га. на территории земель СПК «Островянский».
Согласно свидетельству о праве собственности на землю (на л.д. 9-10), Б.А.П. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю 562,7б/га сельскохозяйственных угодий 16,4 га. на территории земель СПК «Островянский».
Истицей представлен протокол №2 от 16 октября 2008г. общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Островянский» (копия на л.д. 21-22), из которого следует, что в совместную собственность гражданам: Б.А.П. и Гюббиевой М.С. в счет земельных долей в натуре был выделен земельный участок № общей площадью <данные изъяты>., примерно в <адрес>, граничащий с земельными участками Островянского сельского поселения, граждан Беляевых В.А. и Т.Н., Ивановой А.С., Башта Н.П. и Шматко В.В.
Б.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти на л.д.7), его наследником является Белогуров Д.А. - лицо участвующие в деле при рассмотрении настоящего иска.
Согласно решению Орловского районного суда от 31 августа 2010г. (на л.д.13) удовлетворены исковые требования Белогурова Д.А., в наследственную массу после смерти Б.А.П. 1951 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный примерно в <адрес> <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, х<адрес> <адрес>.
Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ш.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти на л.д. 8), его наследником по завещанию является Кадемин С.В. (завещание на л.д. 42) лицо, участвующее в деле при рассмотрении настоящего иска.
Как следует из ответа нотариуса Орловского района по состоянию на 24 января 2011г. наследственное дело после смерти Ш.В.В. не заводилось.
Порядок выделения земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения определяется ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002г. с последующими изменениями и предусматривает извещение об этом в письменной форме остальных участников долевой собственности на земельный участок, отсутствие от указанных участников возражений относительно местоположения земельного участка, а также соблюдение других условий установленных статьями 13 и 14 указанного закона.
При таких обстоятельствах следует признать, что участники общей собственности на землю фактически пришли к соглашению по вопросам владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в общей собственности, в том числе и по вопросу определения местоположения земельных участков, полагавшихся каждому из сособственников в счет принадлежащих им ранее земельных долей.
Согласно межевому делу и кадастровому плану земельного участка от 05 ноября 2009г. (на л.д.24-25, 14) произведено согласование границ земельного участка, выделяемого в натуре Губбиевой М.С. и Б.А.П.
Таким образом, в счет принадлежащей Гюббиевой М.С. земельной доли, ей совместно с Б.А.П. в натуре в общую совместную собственность был выделен единым массивом земельный участок. Затем на основании решения суда после смерти Б.А.П. в наследственную массу была включена 1/2 доля данного земельного участка. При этом, Гюббиева М.С., являясь ответчиком по делу против иска не возражала, решение суда не оспаривала.
Судом учитывается, что ответчики - участники обшей собственности на землю, а также третье лицо не возражали против иска.
С учетом изложенных выше выводов и обстоятельств суд полагает иск Гюббиевой М.С. подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 131,164 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, а также сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.
Истицей при подаче иска было заявлено ходатайство о возврате ей излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1645 руб.
Истицей представлено заключение об оценке спорного земельного участка, исходя из которого стоимость 1/2 доли земельного участка - 56400 руб., то есть оплате подлежит государственная пошлина в размере 1892 руб. Истица оплатила государственную пошлину в размере 3456 руб.
В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ и на основании заявления истицы, суд приходит к выводу, что истице следует возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1654 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гюббиевой Марии Сергеевны к Белогурову Дмитрию Александровичу, Ивановой Александре Сергеевне, Кадемину Сергею Владимировичу, Башта Надежде Прокофьевне, Беляевой Татьяне Николаевне, Беляеву Василию Александровичу, МУ «Островянское сельское поселение» Орловского района Ростовской области, третьему лицу Орловскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить полностью.
Признать за Гюббиевой Марией Сергеевной право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на следующее имущество:
земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес>.
Возвратить истице Гюббиевой Марии Сергеевне излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1654 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2011 года.
Председательствующий: