Дело № 2-52/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011года п.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапенко Любовь Александровны к ООО «С» о взыскании невыплаченного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования Астапенко Л.А. обоснованы тем, что она работала в ООО «С» юристом с 00.00.0000. по 00.00.0000 Заработная плата составляла 20 тысяч рублей в месяц. С 00.00.0000 по 00.00.0000 истица находилась в отпуске по беременности и родам.
В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
В соответствии со ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
Однако Астапенко Л.А. пособие по беременности и родам было выплачено частично. Задолженность составила 40 тысяч рублей, что подтверждается справкой ответчика №
от 00.00.0000
В 2009г. ООО «С» было признано банкротом, а в 2010г. в отношении ООО «С» была введена процедура банкротства - конкурсное производство. Истицей конкурсному управляющему было предъявлено требование о выплате задолжности в сумме 40 000 рублей. Однако конкурсный управляющий отказал в выплате задолженности по указанному пособию без объяснения причин.
Астапенко Л.А просит взыскать с ответчика в ее пользу пособие по беременности и родам в размере 40 тысяч рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивали, Астапенко Л.А пояснила, что часть пособия ей уже была выплачена, ответчик выдал справку о том, что сумма задолжности составила 40 тысяч рублей, доводы представителя ответчика о том, что справка выдана без проверки бухгалтерской документации, не обоснованны, конкурсный управляющий до выдачи справки имел возможность и должен был проверить бухгалтерские документы.
Представительконкурсного управляющего ООО « С» П. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства был уведомлен. Дело было рассмотрено в отсутствие представителяответчика в соотвествии со ст. 167 ч3 ГПК РФ. В ходе судебного заседания 00.00.0000 представительконкурсного управляющего исковые требования Астапенко Л.А не признал, пояснив, что документов, подтверждающих право истицы на выплату пособия по временной нетрудоспособности в ООО « С» нет, все причитающиеся ей выплаты она получила.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает, что иск Астапенко Л.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
В соответствии со ст. 15.1 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
В соотвествии со ст. 15 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначенное, но не полученное застрахованным лицом своевременно пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих обращению за ним. Пособие, не полученное застрахованным лицом полностью или частично по вине страхователя или территориального органа страховщика, выплачивается за все прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
В обоснование иска истицей представлены: копия паспорта, копия приказа директора ООО « С» о приеме истицы на работу, копия приказа конкурсного управляющего ООО « С» об уведомлении истицы о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией предприятия, требование истицы, адресованной конкурсному управляющему, справка конкурсного управляющего ООО «С» С. о том, что истица не получила пособие по беременности и родам в сумме 40 000 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что истица была принята на работу в ООО «С» 00.00.0000, а уволена 00.00.0000, что подтверждается приказами и решением суда от 00.00.0000.В соответствии со справкой конкурсного управляющего № от
00.00.0000 истицей не получено пособие по беременности и родам в сумме 40 000 рублей в связи с финансовым положением фирмы.
Доводы ответчика о том, что справка конкурсного управляющего № от
00.00.0000 не может служить основанием к удовлетворению исковых требований Астапенко Л.А., поскольку не является первичным бухгалтерским документом, необоснованны, так как противоречат ст. 255 ТК РФ и ст. 15, 15.1 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО « С в пользу Астапенко Любовь Александровны 40 000( сорок тысяч) рублей, а также госпошлину в доход государства в сумме 1 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток
Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2011года
Председательствующий.