№2- 74/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Орловский Ростовской области 01 февраля 2011 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судья Перепелицын В.П.,
при секретаре Джавотхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой Елены Александровны к ГУ УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области (Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации) о признании права льготную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Юрьева Е.А. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с иском к ГУ УПФ РФ в Орловском районе РО о признании права на льготную пенсию, обосновав его следующим:
В соответствии с протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ в Орловском районе РО № 36 от 30.11.2010 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В специальный стаж в связи с педагогической деятельностью не включены следующие периоды работы: с 31.05.1996 года по 16.08.1999 года - 03 года 02 месяца 16 дней работа в должности учителя русского языка и литературы, биологии, географии в МОУ <данные изъяты> средней школе - детский сад; 19.03.2006 года по 02.04.2006 года - 14 дней курсы повышения квалификации.
С данным решением Юрьева Е.А. не согласна, т.к. в период с 31.05.1996 года по 16.08.1999 года работала в должности учителя русского языка и литературы, биологии, географии в МОУ <данные изъяты> средней школе - детский сад. Волочаевская средняя школа 31.05.1006 года была переименована в МОУ «<данные изъяты> средняя школа-детский сад», фактически школа и детский сад остались на своих местах, но под единым руководством. Юрьева Е.А. выполняла обязанности учителя с той же учебной нагрузкой в том же учебном заведении - образовательной школе.
В период с 19.03.2006 года по 02.04.2006 года Юрьева Е.А. была направлена на курсы повышения квалификации, за ней сохранено место работы и средняя заработная плата.
Просит:
Признать решение комиссии УПФР по Орловскому району Ростовской области № 36 от 30.11.2010 года об отказе в назначении Юрьевой Елене Александровне льготной пенсии в связи с педагогической деятельностью незаконным.
Признать право Юрьевой Елены Александровны на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Обязать ответчика включить в льготный стаж в связи с педагогической деятельностью, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды работы:
- с 31.05.1996 года по 16.08.1999 года - 03 года 02 месяца 16 дней работа в должности учителя русского языка и литературы, биологии, географии в МОУ <данные изъяты> средней школе - детский сад;
- с 19.03.2006 года по 02.04.2006 года - 14 дней курсы повышения квалификации.
Обязать ответчика назначить Юрьевой Елене Александровне досрочную трудовую пенсию по старости с 12.10.2010 года.
В судебном заседании:
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя, адвоката Савченко Л.А.
Представитель истицы, адвокат Савченко Л.А. (удостоверение № 1644, ордер № 1388 от 11.01.2011 года), пояснила, что Юрьева Е.А. обратилась в пенсионный фонд по вопросу досрочного назначения пенсии, т.к. как имеет право на получение досрочной пенсии как лицо, проработавшее 25 лет в должности учителя. В связи с тем, что в Пенсионный фонд потребовались документальные доказательства необходимого стажа, и поскольку ряда документов не было представлено ГУ УПФ РФ в Орловском районе отказал в назначении досрочной пенсии. Поэтому ее доверительница вынуждена была обратиться в суд для представления доказательств имеющегося стажа. ГУ УПФ РФ протоколом № 36 от 30.11.2010 года было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
специальный стаж в связи с педагогической деятельностью не включены следующие периоды работы: с 31.05.1996 года по 16.08.1999 года - 03 года 02 месяца 16 дней работа в должности учителя русского языка и литературы, биологии, географии в МОУ <данные изъяты> средней школе - детский сад; с 19.03.2006 года по 02.04.2006 года - 14 дней курсы повышения квалификации.
Истица работала в Волочаевской средней школе, нагрузка была более положенных 17 часов в неделю, свидетели представили свои трудовые книжки, дали объективные показания. Период нахождения на курсах повышения квалификации также не вошел в требуемый стаж, что касается этого периода то работники направляются на них, т.к. это необходимо для продолжения трудовой деятельности, в случае отказа от обучения сотрудника просто не допустят к педагогической деятельности. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации оплачивались, за Юрьбевой Е.А. сохранялось место работы, производились отчисления в пенсионный фонд, поэтому считает, что есть все основания, для удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика, по доверенностиКапустина Н.А., исковые требования не признала по обстоятельствам изложенным в возражениях на иск, пояснила, что решением комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан № 36 от 30.11.2010 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В специальный стаж в связи с педагогической деятельностью не включены следующие периоды работы: с 31.05.1996 года по 16.08.1999 года - 03 года 02 месяца 16 дней работа в должности учителя русского языка и литературы, биологии, географии в МОУ <данные изъяты> средней школе - детский сад; с 19.03.2006 года по 02.04.2006 года - 14 дней курсы повышения квалификации.
Данный период не был включен в специальный стаж в связи с тем, что наименование учреждения не предусмотрено списками должностей и учреждений, которые дают право на назначение досрочной трудовой пенсии. Списками предусмотрено начальная школа, детский сад. Средней школы -детский сад в списке нет. Также не был включен период курсы повышения квалификации. Этот период не включен в специальный стаж в связи с тем, что в этот период истица не осуществляла педагогическую деятельность. То есть она была за пределами школы и педагогическую деятельность не вела. В связи с этим на момент вынесения решения ГУ УПФ РФ в Орловском районе считает, что отказ был законным, оснований для признания его незаконным не имеется. На основании всего изложенного просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица, администрации Волочаевской средней общеобразовательной школы в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений в удовлетворении исковых требований не имеет.
В судебном заседании допрошены свидетели:
К.Л.И. показала, что работала и работает в настоящее время учителем и завучем школы, Юрьева Е.А. работал и работает учителем, преподавала русский язык и литературу, а так же биологию и географию, т.к. учителей не хватает, нагрузка выше нормативной. При переименовании школы в школу детский, произошло изменение названия все остальные функции школы сохранились, учителя как работали, так и продолжали работать.
П.Л.И. пояснила, что работает учителем в Волочаевской школе вместе с Юрьевой Е.А., которая работала и работает учителем русского языка и литературы. Раньше П.Л.И. была назначена и выплачивалась льготная пенсия, сейчас пенсия по старости, при переименовании школы обязанности учителей не изменялись.
Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела: паспорт Юрьевой Е.А. (л.д. 8), свидете5льство о заключении брака (л.д. 9), удостоверение (л.д. 10), диплом (л.д. 11), трудовая книжка Юрьевой Е.А. (л.д. 12-14), протокол заседания Комиссии по реализации пенсионных прав граждан (л.д. 15-16), справка (л.д. 17), паспорт П.Л.И. (л.дл. 22), паспорт К.Л.И. (л.д. 23), трудовая книжка П.Л.И. (л.д. 24-25), трудовая книжка К.Л.И. (л.д. 26-27), возражения (л.д. 29), классный журнал 6 «а» за 1997-98 г.г. (л.д. 30-34), классный журнал 6 «б» за 1996-97 г.г. (л.д. 35-41), классный журнал 7 «а» за 1998-99 г.г. (л.д. 42-44), классный журнал 7 «б» за 1998-99 г.г. (л.дл. 45-47), классный журнал 7 класс за 1997-98 г.г. ( л.д. 48-50), приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации: «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений …
Суд, считает, что истицей период с 31.05.1996 года по 16.08.1999 года - 03 года 02 месяца 16 дней работа в должности учителя русского языка и литературы, биологии, географии в МОУ <данные изъяты> средней школе - детский сад, доказан, т.к. в соответствии с записями в трудовой книжке (л.д. 12-14), показаниями свидетелей П.Л.И. и К.Л.И., классными журналами она действительно работала учителем в МОУ <данные изъяты> средней школе - детский сад (л.д. 35-50), имела педагогическую нагрузку больше нормы,
В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В трудовой книжке истицы отсутствуют записи об ее увольнении на период нахождения на курсах, за ней сохранялось место работы и заработная плата.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка. Периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке.
Время нахождения на курсах повышения квалификации подтверждается удостоверением о краткосрочном повышении квалификации Юрьевой Е.А. в период с 20.03.2006 года по 30.03.2006 года в Академии повышения квалификации и переподготовки работников образования (л.д. 10), время с 19.03.2006 года по 02.04.2006 года указано с учетом прибытия на курсы и место постоянной работы.
То обстоятельство, что наименование МОУ <данные изъяты> средняя школа - детский сад не соответствует Списку ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, не может служить основанием для отказа истице в удовлетворении ее требований, т.к. она выполняла работу учителя русского языка и литературы в общеобразовательном учреждении, обучение в котором проводилось до 18 лет, от переименования наименования школы ее функциональные обязанности не изменились, должность не изменилась, она работала учителем.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка. Периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке.
Представителем ответчика ГУ УПФ РФ в Орловском районе не представлено доказательств в опровержение доводов истицы по указанным периодам работы. Довод ответчика, что записи в трудовой книжке не соответствуют списку профессий и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, поскольку противоречат постановлению Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юрьевой Елены Александровны удовлетворить полностью.
Признать решение комиссии УПФР по Орловскому району Ростовской области № 36 от 30.11.2010 года об отказе в назначении Юрьевой Елене Александровне льготной пенсии в связи с педагогической деятельностью незаконным.
Признать право Юрьевой Елены Александровны на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Обязать ответчика включить в льготный стаж в связи с педагогической деятельностью, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды работы:
- с 31.05.1996 года по 16.08.1999 года - 03 года 02 месяца 16 дней работа в должности учителя русского языка и литературы, биологии, географии в МОУ <данные изъяты> средней школе - детский сад;
- с 19.03.2006 года по 02.04.2006 года - 14 дней курсы повышения квалификации.
Обязать ответчика назначить Юрьевой Елене Александровне досрочную трудовую пенсию по старости с 12.10.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10-ти дней.
Решение изготовлено 04.02.2011 года.
Председательствующий: