Дело №2-173\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года п.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.,
при секретаре Пикаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Воевода Андрея Григорьевича на действия судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Жалоба Воевода А.Г. обоснована тем, что 00.00.0000 Федеральная служба судебных приставов- исполнителей по Орловскому району направила по месту работы Воевода А.Г. исполнительный лист, выданный Орловским районным судом о взыскании с него денежных средств. Ранее с Воевода А.Г. уже взыскивался исполнительный сбор, но действия ФССП по Орловскому району были признаны незаконными.
Действия ФССП по Орловскому району Воевода А.Г. просит признать незаконными, так как он является законопослушным гражданином, и данные действия нарушают его права, бросают тень на его репутацию, поскольку на него возложена незаконная обязанность производить денежные выплаты. Федеральная служба судебных приставов - исполнителей по Орловскому району должна представить доказательства в подтверждение того, что он является должником и не исполняет судебные решения.
Кроме того, Воевода А.Г. просит обязать приставов направить по его месту работы извинения, а также взыскать с ФССП по Орловскому району государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании Воевода А.Г. отсутствовал, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания извещен телефонограммой.
Представитель ФССП в Орловском районе Дмитренко Н.Н. считает доводы Воевода А.Г. не обоснованными, пояснил, что 00.00.0000 на исполнение судебному приставу - исполнителю Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поступил исполнительный лист от 00.00.0000, выданный Орловским районным судом о взыскании с Воевода А.Г. госпошлины в сумме 3642,50 рублей.
00.00.0000 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № и должнику был установлен срок 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, т.е. до 00.00.0000. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника Воевода А.Г. заказным письмом с обратным уведомлением. Однако письмо было возвращено в Орловский районный отдел с отметкой о том, что истек срок хранения. В связи, с чем копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена Воевода А.Г. 00.00.0000, о чем имеется его подпись в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до 00.00.0000
Однако в установленный срок решение суда должником исполнено не было. В соответствии со ст. 98 «Федерального закона об исполнительном производстве» 00.00.0000 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
Представитель ФССП в Орловском районе просил постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника оставить без изменения, а жалобу Воевода А.Г. без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ФССП в Орловском районе, суд считает, что жалобу Воевода А.Г. следует оставить без удовлетворения.
В соответствии ст.98 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствия или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Доводы жалобы Воевода А.Г. обоснованы тем, что у него нет никаких обязательств, ранее с него уже взыскивался исполнительный сбор, но действия ФССП по Орловскому району были признаны судом незаконными.
Суд не может признать доводы Воевода А.Г. обоснованными.
В соответствии с копией исполнительного листа от 00.00.0000 с Воевода А.Г. взыскана государственная пошлина в сумме 3 642 рубля 50 копеек.
00.00.0000 Орловским отделом ФССП по Ростовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с которым Воевода А.Г. был установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления Воевода А.Г. получена 00.00.0000. Указанное постановление Воевода А.Г. не обжаловал. В связи с тем, что требования, содержащиеся в исполнительном документе в добровольном порядке исполнены не были, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 98 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по направлению копии исполнительного документа по месту работы Воевода А.Г. являются законными и обоснованными.
На основании ст.333.36 НК РФ государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит возврату Воевода А.Г.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Воевода Андрея Григорьевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника оставить без удовлетворения.
Государственную пошлину в сумме 200 рублей возвратить Воевода А.Г..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2011г
Председательствующий
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 апреля 2011 года решение Орловского районного суда Ростовской области от 25 февраля 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Воевода А.Г. - без удовлетворения.