Дело № 2-227/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Орловский Ростовской области 21 апреля 2011 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Блинова И.В.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетниковой Татьяны Ивановны к МИФНС России №15 по Ростовской области о включении недвижимого имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Решетникова Т.И. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 15 марта 2011 года к МИФНС России №15 по Ростовской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, обосновав его следующим:
ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> умерла мать истицы Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, умер отец истицы Р.И. При жизни отца и матери, им на семью из двоих человек, по основаниям приватизации, Орловским АТП, была передана в собственность <адрес> расположенная в одноэтажном двух квартирном доме усадебного типа № по адресу <адрес>, указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована на праве личной собственности за матерью Р.А. A.M. При жизни мать ДД.ММ.ГГГГ, составила завещание в соответствии с которым, завещала все свое имущество истице. После смерти матери, истица вступив в наследство, продолжала проживать в указанной квартире, но наследственные права не оформляла т.к. не могла получить справку о составе лиц участвующих в приватизации по причине того, что архив ОАО «Орловское АТП», кому раньше принадлежала квартира, был уничтожен в результате пожара. После изготовления технического паспорта на жилое помещение, оказалось, что квартира, принадлежащая умершей, в действительности имеет общую площадь 76,7 м.кв. из них жилой 47,2 м.кв., таким образом, фактические размеры квартиры в части общей площади не соответствуют размерам, указанным в договоре приватизации. Причиной чего могут быть ошибки при определении размеров квартиры ранее и вынос печи из комнаты в связи с газификацией.
Просит включить в состав наследства открывшегося после смерти его матери Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей при жизни, <адрес> общей площадью 76,7 м.кв. из них жилой 47,2 м.кв. расположенную в <адрес> по адресу пер. <адрес> в <адрес>.
В судебное заседание истец Решетникова Т.И. не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, суду доверяет.
Представитель истца по доверенности Синицына Т.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик МИФНС России №15 по Ростовской области в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы: свидетельство о смерти Р.А., Р.И., свидетельство о рождении Романовой Т.И., свидетельство о заключении брака, договор №, справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с произошедшим пожаром административного здания в ОАО «Орловское АТП» архив предприятия полностью уничтожен в результате пожара, завещание, сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации, технический паспорт на жилой дом, кадастровый паспорт жилого дома, кадастровый паспорт земельного участка, доверенность, уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, наследственное дело после смерти Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Р.И. не заводилось,
Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся доказательства по делу, пришел к выводу.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в судебном заседании, объективно установлены.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателя Р.А., в соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, открылось наследство, в наследственную массу которого следует включить указанное истцом имущество, в виде отдельной квартиры в домовладении в доме на два хозяина, как имущество, которым наследодатель владел и пользовался при жизни как своим собственным.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Решетниковой Татьяны Ивановны к МИФНС России №15 по Ростовской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить в состав наследства открывшегося после смерти Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде: квартиры № 2 общей площадью 76,7 м.кв. из них жилой 47,2 м.кв. расположенную в <адрес> по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года.
Председательствующий: