Дело №2-5/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и
о прекращении производства по делу
31 марта 2011г. п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре Колесниковой З.К.,
с участием представителя истца адвоката Рязанцева В.М., представителя ответчика адвоката Тюменева К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко Михаила Алексеевича к Юрову Владимиру Ивановичу об определении границ между земельными участками,
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2010г. (вх.№3323) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное исковое заявление.
Исковое заявление обосновано тем, что на основании договора купли-продажи от 27 марта 1996г. и согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ апреля ДД.ММ.ГГГГ. истец является собственником земельного участка, площадью 852 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. По заказу истца ООО «<данные изъяты>» произведено межевание земельного участка истца, уточненная площадь которого составила - 831 кв.м. Ответчик получил в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 848 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Ответчик отказался подписать акт о согласовании границ земельного участка истца. Истец по указанной причине не может поставить свой земельный участок на кадастровый учет, совершать с ним сделки, то есть, нарушены права истца как собственника земельного участка. Истец просит: определить границу между земельными участками, расположенными по <адрес> и <адрес> в <адрес>.
Определением от 06 сентября 2010г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 31 марта 2011г. после разъяснения сторонам процессуальных прав, в том числе права на заключение мирового соглашения, стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение.
Стороны заявили ходатайство, о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
Истец и его представитель адвокат Рязанцев В.М. поддержали ходатайство и просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Ответчик и его представитель адвокат Тюменев К.Б. поддержали ходатайство и просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам выдвинуты следующие условия мирового соглашения:
1) граница между земельным участком, расположенным по <адрес> и принадлежащим Юрову В.И. и земельным участком, расположенным по <адрес> и принадлежащим Данильченко М.А. определяется в соответствии с межевым планом земельного участка Данильченко М.А., выполненного ООО «<данные изъяты>» и согласованного с Юровым В.И.;
2) ответчик Юров В.И. возмещает истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., в срок до 01 сентября 2011г., в остальной части судебные расходы стороны друг другу не возмещают.
Стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях, о чем составили и подписали заявление, к материалам дела приобщен подписанный сторонами текст мирового соглашения.
Согласно пояснениям сторон, граница между земельными участками должна быть установлена согласно межевому плану, изготовленному ООО «<данные изъяты>» в 2010г. по заявке Данильченко М.А. и находящемуся в материалах дела (на л.д.6-12), поскольку, ответчик Юров В.И. добровольно подписал акт согласования границ земельного участка истца Данильченко М.А.
Сущность и последствия заключения мирового соглашения, положения ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о чем стороны поставили подписи в расписке-приложении к протоколу судебного заседания.
Выслушав стороны, проверив и оценив возможность утверждения мирового соглашения, суд приходит к нижеследующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ….стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что озвученные сторонами условия мирового соглашения не ущемляют прав и законных интересов сторон, а также прав и законных интересов третьих лиц, не противоречат действующему законодательству.
Намерение сторон заключить мировое является единодушным, добровольным, удовлетворяет интересам обеих сторон.
Суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если:…стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Данильченко Михаилом Алексеевичем и ответчиком Юровым Владимиром Ивановичем, по условиям которого:
1) граница между земельным участком, расположенным по <адрес> и принадлежащим Юрову В.И. и земельным участком, расположенным по <адрес> и принадлежащим Данильченко М.А. определяется в соответствии с межевым планом земельного участка Данильченко М.А., выполненного ООО «<данные изъяты>» и согласованного с Юровым В.И.;
2) ответчик Юров В.И. возмещает истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., в срок до 01 сентября 2011г., в остальной части судебные расходы стороны друг другу не возмещают.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Данильченко Михаила Алексеевича к Юрову Владимиру Ивановичу об определении границ между земельными участками, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.
Председательствующий: