№ 2-168/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Орловский Ростовская область 29 марта 2011года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,
при секретаре - Джавотхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохловой Елены Николаевны к Базилевич Ивану Сергеевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление Хохловой Е.Н. обусловлено тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области от 03.09.2009 года, установлено, что 11.11.2005 года между АК <данные изъяты> РФ в лице АК <данные изъяты> РФ Орловского отделения № 5184 и ответчиком Базилевич И.С. заключен кредитный договор № 2091 по которому заемщику Базилевич И.С. выдан кредит в размере 115000 рублей на неотложные нужды на срок до 10.11.2010 года по 19 % годовых.
Хохлова Е.Н. являлась поручителем по данному договору, в связи с неисполнением обязательств со стороны Базилевич И.С. АК <данные изъяты> РФ обратился с иском который был удовлетворен, солидарно взыскано с Базилевич И.С., Климовой С.В. и Хохловой Е.Н. в пользу банка 57417 рублей 75 копеек.
После вступления решения в законную силу по состоянию на 21.01.2011 года Хохлова Е.Н. в пользу банка выплатила 56136 рублей 16 копеек.
Просит:
Взыскать с Базилевич Ивана Сергеевича в пользу Хохловой Елены Николаевны денежные средства в размере 56136 рублей.
В судебном заседании:
Истица Хохлова Е.Н. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить полностью, настаивала на рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчик Базилевич И.С. в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Представитель, третьего лица, по доверенности Коденко О.В. заявила, что истица с Банком рассчиталась полностью, Банк претензий к ней не имеет, возражений в удовлетворении иска нет.
Суд, изучив материалы дела: договор поручительства № 2091/2 от 11.11.2005 года 9л.д. 6-7), паспорт Базилевич И.С. (л.д. 8), справка-расчет (л.д. 9), заявление об обеспечении иска (л.д. 10), решение мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района РО от 03.04.2009 года 9л.д. 11-12), апелляционное определение (л.д. 13-14), справка ФССП по Орловскому району (л.д. 15), справка о заработной плате Хохловой Е.Н. (л.д. 17), справка № 0009352252 (л.д. 18), паспорт Хохловой Е.Н. (л.д. 21-25), приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района РО от 03.04.2009 года солидарно с Хохловой Е.Н., Базилевич И.С., Климовой С.В. взысканы денежные средства в размере 57417 рублей 75 копеек (л.д. 11-12).
В соответствии с справкой судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела УФССП по Ростовской области от 21.08.2011 года с Хохловой Е.Н. по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ года из заработной платы, пенсии удержано 55806 рублей 16 копеек, списано со счета в банке 330 рублей, всего удержано 56136 рублей 16 копеек (л.д. 15).
Заемщиком банка являлся Базилевич И.С., Хохлова Е.Н. и Климова С.В. являлись поручителями по договору займа. Хохлова Е.Н. единолично выплатила банку денежные средства по решению мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. ст. 365 ГК РФ, К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
С учетом указанной нормы Закона Хохлова Е.Н. вправе требовать взыскание денежных средств с заемщика в размере выплаченной за Базилевич И.С. денежной суммы в размере 56136 рублей. Суд, считает, что имеются все основания для удовлетворения иска полностью.
Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска составляет 1884 рубля 14 копеек, истицей государственная пошлина уплачена в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Исковые требования судом удовлетворены полностью, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1884 рубля 14 копеек, т.к. истицей государственная пошлина уплачена в размере 1000 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, 884 рубля 14 копеек не уплаченные ранее подлежат взысканию с Базилевич И.С. в доход государства.
С учетом изложенного в пользу Хохловой Е.Н. с Базилевич И.С. подлежит взыскать 57136 рублей, в доход государства 884 рубля 14 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Хохловой Елены Николаевны удовлетворить полностью.
Взыскать с Базилевич Ивана Сергеевича в пользу Хохловой Елены Николаевны денежные средства в размере 57136 рублей.
Взыскать с Базилевич Ивана Сергеевича в пользу Российской Федерации государственную пошлину в размере 884 рубля 14 копеек.
Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Решение изготовлено 31.03.2011 года.
Председательствующий: