№ 2-233/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Орловский Ростовской 06 апреля 2011 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,
при секретаре Джавотхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Воропаевой Татьяны Николаевны к МУ «Администрация Красноармейского сельского поселения» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление Воропаевой Т.Н., обусловлено тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Г.А.. Он имел на праве личной собственности земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно свидетельство РО-№ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей умершему, принадлежало 800 кв.м. земельного участка.
Согласно архивной копии от 09.02.2011года № постановление главы администрации <данные изъяты> сельского Совета <адрес> № от 13.04.1992 года «О выдаче документов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей» отсутствует сведения, сколько же предоставлялось умершему Б.Г.А. земельного участка.
Однако в ходе межевания было установлено, что площадь земельного участка 1011 кв.м., которым умерший Б.Г.А., владел, пользовался и распоряжался, по своему усмотрению. При обращения в нотариальную контору ей было разъяснено, что необходимо включить в наследственную массу земельный участок площадью 1011 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>. Умерший Б.Г.А. сделал на Воропаеву Т.Н. завещание.
Просит включить в наследственную массу Б.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1011 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании:
Истица Воропаева Т.Н. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика МУ «Администрация <данные изъяты> сельского поселения» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований не возражал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела: свидетельство о смерти (л.д. 6), межевой план (л.д.7-16), кадастровый паспорт земельного участка (л.д.17-19), свидетельство на праве собственности Б.Г.А.( л.д.20), паспорт Воропаевой Т.Н.( л.д.21-22), архивную копию от 09.02.2011г.№ 142-6.4/457 постановление (л.д.23), свидетельство о рождении Чумаченко Т.Н.
(л.д.24), свидетельство о заключении брака Воропаевой Т.Н.(л.д.25), постановление№298 от 13.10.2010г. МУ «Администрации <данные изъяты> сельского поселения» (л.д.26), копию завещания (л.д.27),справку от 02.02.2010г. №153/2-6/19/12010г выданную нотариусом <данные изъяты> нотариального округа (л.д.28-29),уведомление от 08.02.2011г. №35/003/2011-359 (л.д.30) суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, «в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество…».
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Материалами дела и в судебном заседании не установлено нарушение прав и законных интересов других лиц при удовлетворении иска, истцом представлены документы подтверждающие обоснованность ее требований.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Воропаевой Татьяны Николаевны удовлетворить полностью.
Включить в наследственную массу Б.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1011 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней.
Председательствующий: