Дело № 2-19/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производств по делу
пос. Орловский Ростовской области 18 апреля 2011 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Блинова И.В.,
адвоката Орловского филиала РОКА Рязанцева В.М.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерина Игоря Анатольевича к Алейниковой Лидии Ивановне, Руденко Александру Васильевичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Ерин И.А. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Алейниковой Л.И., Руденко А.В. об освобождении имущества от ареста, обосновав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ истец был вызван по месту нахождения его имущества по адресу <адрес>, где судебный пристав-исполнитель из Орловского отдела УФССП по РО Попова А.В. наложила арест на принадлежащее истцу имущество: зерноочиститель <данные изъяты>№ стоимостью 10000 руб., зернометатель ЗМЗ-№ стоимостью 10000 руб., сварочный аппарат стоимостью 1500 руб. При этом, судебный пристав ему пояснил, что Орловским районным судом принято решение о наложении ареста на данное имущество в качестве обеспечительной меры по иску Алейниковой Л.И. Данное имущество было истцом приобретено у Попова С.Н. по договору купли продажи.
Просит приостановить исполнительное производство в отношении вышеуказанного имущества, освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем Орловского отдела УФССП по РО Поповой А.В. зерноочиститель ОВС-№ стоимостью 10 000 руб., зернометатель ЗМЗ-№ стоимостью 10 000руб., сварочный аппарат стоимостью 1500 руб.
Истец Ерин И.А. в судебном заседании заявил, что желает заключить мировое соглашение, но в связи с тем, что один из ответчиков Руденко А.В. находится в местах лишения свободы и не может подписать его, он отказывается от иска, и приобщает заявление в письменном виде. Последствия отказа от иска ему разъяснены, на взыскании судебных расходов не настаивает, так как арест с указанного имущества будет снят на основании определения Орловского районного суда от 17 ноября 2010 года.
Ответчик Алейникова Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения данного ходатайства и пояснила суду, что не претендует на указанное имущество, так как определение Орловского районного суда от 17 ноября 2010 года, по ее заявлению об обращении взыскания на имущество третьих лиц, которым ей отказано в обращении взыскания, вступило в законную силу.
Ответчик Руденко А.В. в судебное заседание не доставлен, находится в местах лишения свободы, с учетом мнения сторон, заявиаших о необходимости слушать дело в отсутствие Руденко, суд определил слушать дело в его отсутствие.
Третье лицо Орловский районный отдел УФССП по Ростовской области в лице Поповой А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он закону не противоречит, и как установлено в судебном заседании интересы сторон не нарушает.
Каких либо законных оснований не принимать отказ от иска, в судебном заседании не установлено и, каких-либо доводов сторонами по указанным основаниям не приведено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу, следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Ерина Игоря Анатольевича к Алейниковой Лидии Ивановне, Руденко Александру Васильевичу об освобождении имущества от ареста.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: