Дело №2- 234 /11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Орловский Ростовская область 18 апреля 2011 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,
при секретаре - Джавотхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Анатолия Михайловича к МУ «Комитет по имуществу» о признании права на наследуемое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление Бойко А.М. обусловлено тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Р.А. - мать Бойко Анатолия Михайловича. После ее смерти наследником на все имущество, в том числе и денежные средства, стал муж - Б.М.Т..
После смерти отца - Б.М.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону стал сын - Бойко Анатолий Михайлович наследственное дело № <данные изъяты> нотариальной конторы). Наследство состояло из: денежных вкладов, со всеми причитающимися процентами, хранящегося в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, <данные изъяты> отделении № (<данные изъяты> Банк); компенсации на оплату ритуальных услуг, умершим в 2001-2010 годах в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей; жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В настоящее время, Бойков Анатолию Михайловичу стало известно о том, что на имя его умершей матери - Б.Р.А., в <данные изъяты> отделении №
( <данные изъяты> Банк) имеются денежные вклады. Однако Сбербанк вправе выплатить данную компенсацию лишь при условии установления права на наследуемое имущество, после смерти Б.Р.А., на имя Бойко Анатолия Михайловича в судебном порядке.
Поскольку после смерти Б.Р.А., единственным наследником являлся супруг - Б.М.Т., получивший свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и права получения компенсаций, который в настоящее время является умершим, а после смерти Б.М.Т. наследником является сын - Бойко Анатолий Михайлович, также получивший свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца, в настоящее время для получения денежной компенсации, после смерти матери - Б.Р.А., Бойко Анатолию Михайловичу необходимо в судебном порядке признать право на наследуемое имущество.
Просит:
Признать за Бойко Анатолием Михайловичем право на наследуемое имущество, состоящее из денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты> Банка Сбербанка России, с учетом положенной компенсации, после смерти его матери - Б.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании:
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела с участием его представителя Труфановой Н.В.
Представитель истца по доверенности Труфанова Н.В. на исковых требованиях настаивала.
Ответчик МУ « Комитет по имуществу» по Орловскому района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица, по доверенности Григорьева-Белоусова М.Ю. заявила, что оставляет решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовал материалы дела: доверенность (л.д. 6), справка от 09.06.2010г. № нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ( л.д. 7), свидетельство о рождении Бойко А.М. ( л.д.9), копия паспорта Бойко А.М. (л.д.10), свидетельство о государственной регистрации прав Бойко А.М. (л.д.11-13), свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 14-16), свидетельство о смерти Б.М.Т.(л.д.17), свидетельство о смерти Б.Р.А. (л.д.18), приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Ответчик исковые требования признал полностью возражений в удовлетворении исковых требований не имеет, представитель заинтересованного лица, оставил решение на усмотрение суда, фактически не возражая в удовлетворении исковых требований.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. представитель истца представила доказательства обосновывающие исковые требования.
Принятым решением права и законные интересы других лиц не нарушаются.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бойко Анатолия Михайловича удовлетворить полностью.
Признать за Бойко Анатолием Михайловичем право на наследуемое имущество, состоящее из денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты> Банка Сбербанка России, на счетах № (старый счет №), № (старый счет №), с учетом положенной компенсации, после смерти его матери - Б.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: