Дело № 2-258/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациип. Орловский Ростовской области 24 мая 2011 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Блинова И.В.,
адвоката Матросова А.А. (в порядке ст. 50 ГПК РФ),
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радько Владимира Вячеславовича к Радько Надежде Вячеславовне о восстановлении срока для вступления в наследство и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Радько В.В. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 25 марта 2011 к Радько Н.В. о восстановлении срока для вступления в наследство и признании наследника принявшим наследство, обосновав его следующим:
Отец истца Р.В., умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни истец унаследовал после смерти своего отца земельные участки сельскохозяйственного назначения:
- земельный участок площадью 44002 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
- земельный участок площадью 41953 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
- земельный участок площадью 102484 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Истцу было известно, что отец при жизни решил продать эти земельные участки, и он полагал, что он их продал фермеру. В марте 2011 года истцу стало известно, что для оформления сделки купли-продажи земельных участков все документы для перехода права собственности были сданы в учреждение юстиции для регистрации, однако сделка окончательно так и не была оформлена, так как отец умер.
После того, как истец узнал, что отец не успел продать землю, он обратился в нотариальную контору для вступления в наследство, однако в нотариальной конторе ему было указано на то, что он всего на 2 дня пропустил срок для вступления в наследство и на необходимость обращения в суд для его восстановления.
Просит восстановить ему срок для вступления в наследство на земельные участки сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенные:
- земельный участок площадью 44002 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
- земельный участок площадью 41953 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
- земельный участок площадью 102484 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшие отцу истца Р.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником принявшим указанное наследство.
Истец Радько В.В. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истца адвокат Туркина Н.Н. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Радько Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя суд предпринял все возможные попытки к ее вызову.
Отсутствующему ответчику, чье место нахождение суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя адвокат Орловского филиала Ростоблколлегии адвокатов Матросов А.А., который, действуя в интересах ответчика, иск не признал в связи с тем, что необходимо установить место жительство ответчицы. Она также подавала заявление для вступления в наследство, а потому истец не может быть признан принявшим указанное наследство, так как ему может принадлежать только 1/2 доли.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Глава КФХ Горбачева С.С. в судебное заседание не явилась.
Выслушав стороны, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу:
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ: «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…».
Суд исследовал материалы дела: свидетельства о смерти Р.В.., свидетельство о рождении Радько В.В., землеустроительное дело по межеванию земельного участка, наследственное дело после смерти Р.В.., выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить частично, только в части восстановления срока, так как в данном случае интересы ответчицы не будут ущемлены, в связи с тем, что она также подала заявление о вступлении в наследство и сможет претендовать на одну вторую указанного имущества. В части признания права за истцом принявшим указанное наследство иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Восстановить Радько Владимиру Вячеславовичу срок для вступления в наследство на земельные участки сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенные:
- земельный участок площадью 44002 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок площадью 41953 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок площадью 102484 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшие отцу Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2011 года.
Председательствующий: