Дело № 2-300/2011

РЕШЕНИЕ

           п. Орловский Ростовской области                          31 мая 2011 года                             

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудымовой Людмилы Федоровны к Астаховой Антонине Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Гудымова Л.Ф. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 01 апреля 2011 года к Астаховой А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, обосновав его следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б.Р.. При жизни родителей у них имелись денежные сбережения, которые они хранили в Орловском отделении №5184 (Юго-Западный банк) Сберегательного банка РФ.

При выходе правительственного постановления о компенсации вкладов истица узнала о том, что после умерших родителей открылось наследство, заключающее в наличии денежных средств в процентах по ним и компенсации, хранящиеся на счетах в Орловском отделении сбербанка №5184 Ростовской области (Юго-Западный банк) СБ РФ, которые были не завещаны и наследниками не получены.

При обращении в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство и получения в сбербанке России компенсации по денежным вкладам было указано на пропуск срока для вступления в наследство и на необходимость обращения в суд для его восстановления.

Просит восстановить ей срок для вступления в наследство на денежные средства, хранящиеся на счетах Орловского отделения Сбербанка №5184 Ростовской области Юго-Западного банка СБ РФ на имя ее родителей матери Б.Р. и отца Б.Ф. и признать ее принявшей указанное наследство.

В судебном заседании истец Гудымова Л.Ф. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Астахова А.Ф. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Представитель Орловского отделения Сбербанка России № 5184 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Коденко О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Межрайонной ИФНС России №15 по Ростовской области, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы: свидетельства о смерти Б.Ф., Б.Р., свидетельство о рождении Болдыревой Л.Ф., свидетельство о браке истицы, наследственные дела после смерти Б.Ф. и Б.Р.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся доказательства по делу, пришел к выводу:

Обстоятельства, на которые ссылается истец в судебном заседании, объективно установлены.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателей Б.Ф. и Б.Р., в соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, открылось наследство, но так как указанное наследство состояло из банковских вкладов, то наследник - истец не знал о его наличии, пропустив, по мнению суда, срок по уважительной причине.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить полностью, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гудымовой Людмилы Федоровны к Астаховой Антонине Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить Гудымовой Людмиле Федоровне срок для вступления в наследство на денежные средства, хранящиеся на счетах Орловского отделения Сбербанка №5184 Ростовской области Юго-Западного банка СБ РФ на имя ее родителей матери Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Гудымову Людмилу Федоровну принявшей указанное наследство.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2011 года.

Председательствующий: