Дело №2-352/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский      09 июня 2011 года Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

адвоката Киценко С.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дакаева Сайд-Хамзат Султановича к СПК «Красноармейский» о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Дакаев С.-Х.С. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 21 апреля 2011 года к СПК «Красноармейский» о признании права собственности на земельную долю, обосновав его следующим.

Истец, являясь работником совхоза «Красноармейский» Орловского района, на основании постановления главы администрации Орловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ААП «Красноармейское», был включен в список собственников имеющих право на получение земельной доли из состава земель сельскохозяйственного назначения. На основании этого же постановления был утвержден размер земельной доли на одного члена коллектива в количестве 16,0 га или 571 баллогектара в земельном участке общей площадью 15864 га. Однако свидетельство о праве собственности на земельную долю выдано не было.

О наличии принадлежащей ему земельной доли на территории <адрес>» свидетельствует справка СПК «Красноармейский» № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, отсутствие у него документа, подтверждающего право собственности на земельную долю, препятствует осуществить постановку данного объекта на государственный кадастровый учет, а также произвести государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Просит признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности общей площадью 16,0 га, (571.1 баллогектаров) сельскохозяйственных угодий, расположенную по адресу: территория земель <адрес>».

В судебное заседание истец Дакаев С.-Х.С. не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Киценко С.В.

Представитель истца адвокат Киценко С.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик СПК «Красноармейский» не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела: государственный акт, протокол № общего собрания, архивные копии постановлений, заключение о рыночной стоимости земельной доли, справку, уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, решение суда, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» № от ДД.ММ.ГГГГ, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п.п. 8, 9 Постановления Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» № 708 от 04 сентября 1992г., в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные и земельные доли, к лицам, имеющим право на получение земли в собственность бесплатно, относятся работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях и другие лица.

В соответствии с п.7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №96 от 01 февраля 1995г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», на получение в собственность земельных долей имеют право работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 01 января 1992г. и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями и другие лица, указанные в п. 7 Рекомендаций.

Как следует из справки СПК «Красноармейский» и заявления председателя СПК «Красноармейский», в действительности земельная доля, причитающаяся истцу, находится в <адрес>». Более того, состоялось собрание сособственников земельного участка, по вопросу выделения в счет земельных долей земельных участков в натуре, в том числе земельного участка, подлежащего выделению в счет земельной доли истцу.

Таким образом, несмотря на то, что свидетельство на право собственности на землю истцом не было получено, он значился и продолжает значиться сособственником земельного участка предоставленного в коллективную собственность ААП «Красноармейское» (впоследствии СПК «Красноармейское»), и, с учетом данных предоставленных ответчиком, препятствий по фактическому наделению истца земельным участком, в счет его земельной доли не имеется, «свободная» земля для этих целей имеется.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, из которой следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дакаева Сайд-Хамзат Султановича к СПК «Красноармейский» о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить полностью.

Признать за Дакаевым Сайд-Хамзатом Султановичем право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности общей площадью 16,0 га (571 баллогектаров) сельскохозяйственных угодий, расположенную по адресу: территория земель <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2011 года.

Председательствующий