Определение о прекращении производства по делу по иску прокурора о понуждении к совершению действий



№ 2-296/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Орловский Ростовской области                                24 мая 2011 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,

при секретаре - Джавотхановой А.М.,                                                                                                                                                                                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орловского района Ростовской области к государственному образовательному учреждению Ростовской областной специального (коррекционного), образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида <адрес>, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Орловского района 30.03.11 совместно со специалистом ОНД по Орловскому району проведена проверка исполнения законодательства в сфере антитеррористической безопасности в деятельности Государственного образовательного учреждения Ростовской области специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы - интерната VIII вида <адрес> (далее Коррекционная школа), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона РФ «О противодействии терроризму» №35-ФЗ от 06.03.06.

Так, на основании п.п. 1, 5, 7 ст.2 Федерального закона РФ «О противодействии терроризму», борьба с терроризмом в Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, системность и комплексное использование социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма.

Противодействие терроризму основывается на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, приоритета защиты прав и законных интересов, соразмерности мер противодействия терроризму степени террористической опасности.

В ходе проверки установлено, что в нарушение п.п. 1, 5, 7 ст.2 Федерального закона РФ «О противодействии терроризму», ППБ 01-03 п.3; НПБ 110-03 п.12, комплекс мер по обеспечению антитеррористической защищенности Коррекционной школы проводятся не на должном уровне - не осуществляется передача сигнала о пожаре от пожарной автоматики по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» Государственной противопожарной службы.

В соответствии со СНиПа 2.08.02-89 «общественные здания и сооружения» - п.п.1.1.2. здания общеобразовательных учреждений отнесены к категории зданий и помещений общественного назначения.

Выявленные в ходе проверки нарушения, препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, а также своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара и других чрезвычайных ситуаций, что ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних, находящихся в зоне действия пожара.

Следовательно, невыполнение данного комплекса противопожарных мероприятий угрожает правам несовершеннолетних учащихся, находящихся в здании школы, жизни и здоровью при чрезвычайных ситуациях.

Таким образом, в целях предупреждения причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетних нарушения, выявленные в ходе проверки должны быть устранены.

Просит:

Обязать образовательное учреждение Ростовской областной специальное (коррекционное), образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида <адрес> в течение 3 месяцев после вступления в законную силу решения суда в полном объеме исполнить комплекс мер антитеррористической безопасности, а именно обязать Администрацию Ростовской области и Министерство общего и профессионального образования Ростовской области выделить денежные средства в необходимой сумме для осуществления мониторинга сигнала о пожаре от пожарной автоматики по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» Государственной противопожарной службы.

Государственное образовательное учреждение Ростовской области специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы - интерната VIII вида <адрес> обязать заключить договор со специализированной организацией для осуществления передачи сигнала о пожаре от пожарной автоматики по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» Государственной противопожарной службы.

       В судебном заседании:

Помощник прокурора Орловского района Надолинский И.В. заявил о прекращении производства по делу в связи добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика, Краснощкова А.Г. возражений в прекращении дела не имела.

Представители ответчиков администрации Ростовской области и Министерства образования Ростовской области в судебное заседание не явились, судом были надлежаще уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, интересы сторон и третьих лиц не нарушает, ответчик добровольно до судебного заседания устранил все выявленные при проверке нарушения, что подтверждается договором № 35 от 01.04.2011 года на техническое обслуживание системы мониторинга автоматической установки пожарной сигнализации через сеть передачи информации радиосигналом на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) центра управления силами (ЦУС) «01» (л.д. 38-41) и локальным ресурсным сметным расчетом (л.д. 42-44), представленные в суд и считает, что дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-296/11 по исковому заявлению прокурора Орловского района Ростовской области к государственному образовательному учреждению Ростовской областной специального (коррекционного), образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида <адрес>, понуждении к совершению действий, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Определение изготовлено 24 мая 2011 года.

Председательствующий: