№ 2-337/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации п. Орловский Ростовская область 14 июня 2011 года Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего, судья - Перепелицын В.П., при секретаре - Джавотхановой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ладыка Валерия Алексеевича к МУ «Комитет по имуществу» Орловского района Ростовской области о признании права собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения, У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление Ладыка В.А. обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать Дадыка К.А., в соответствии с завещанием, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года он вступил в наследство на имущество умершей, а именно на 2/273 доли в составе земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 2010,9 га, <адрес> <адрес> <адрес> и 4/243 доли в составе земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 146,5 га, <адрес> <адрес> <адрес>. На основании указанного свидетельства о праве на наследство ему были выданы свидетельства на право собственности на земельные доли, внесены записи в ЕГРП по 2/273 доли в участке площадью 2010,9 га № и по 4/273 доли в участке площадью 146,5 га №. С момента принятия наследства и регистрации права собственности на земельные доли, земельные участки находятся в пользовании на праве аренды у ИП КФХ Костенкова А.М. Костенковым А.М. было обращено внимание, что его матерью к моменту смерти принадлежало две земельные доли из состава земель сельскохозяйственного назначения каждая по 563 б/га, а всего 1126 б/га. Указанное обстоятельство подтверждается и постановлением главы Орловского района № 63 от 20.01.2003 года, в соответствии с которым бывшим колхозникам, а затем и членам СПК «Родина» предоставлялись земельные участки в общую долевую собственность, где в списках участников общей долевой собственности у его матери принадлежало 1126 б/га, у остальных участников долевой собственности имевших одну долю, размер доли в баллогектарах составлял 563 б/га. В соответствии с постановлением главы Орловского района № 1793 от 26.11.2003 года «Об утверждении границ земельных массивов граждан для сельскохозяйственного использования на территории бывшего ААП «Родина», где в списке собственников его матери принадлежало 4/373 доли, такой расчет долей указан исходя из общего количества участников общей долевой собственности 121 человек. Просит: Признать за Ладыка Валерием Алексеевичем право собственности на 4/273 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 2010,9 га <адрес> Прекратить право собственности за Ладыка Валерием Алексеевичем в соответствии с свидетельством о регистрации права серии <данные изъяты> на 2/273 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № площадью 2010,9 га <адрес> В судебном заседании: Истец Ладыка В.А. на исковых требованиях настаивал. Просил их удовлетворить. Представитель истца, Левченко Н.Н. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что при оформлении земельной доли в собственность была допущена ошибка вместо признания права на две доли, за Ладыка В.А. было признано право собственности на одну долю. Ответчик председатель МУ «Комитет по имуществу» Орловского района Псюкало П.П. исковые требования признал полностью, возражений в их удовлетворении не имел. Третье лицо глава КФХ «Костенков А.М.» Костенков А.М. возражений в удовлетворении исковых требований не имел, пояснил, что земельная доля на которую истец просит признать право собственности, в наличии имеется, возможно выделение ее в натуре. Представитель третьего лица, начальник Орловского отдела Управления ФСГРКК по Ростовской области Чичкова Т.А. в судебное заседание не явилась, судом была надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Третье лицо глава МУ «Администрация Островянского сельского поселения» Лапенко А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований возражений не имеет. Выслушав участников процесса, проверив и оценив доводы сторон, доказательства, имеющиеся по делу:суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. 2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются - вступившие в законную силу судебные акты. В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, правом владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. В соответствии с. ч. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом. Ответчик исковые требования признал полностью возражений в удовлетворении исковых требований не имеет. На основании изложенного суд, оснований для отказа в исковых требованиях истцов, не находит, ответчиком исковые требования признаны полностью, права и интересы других лиц не нарушаются. Истцы представили документы, подтверждающие обоснованность их требований. При подаче иска истцом государственная пошлина уплачена в размере 400 рублей, в соответствии с представленными документами размер земельной доли составляет 15,3875 га, стоимость одного гектара земли составляет 9788 рублей (15,3875 х 9788 =150612 рублей 85 копеек. Государственная пошлина должна быть уплачена с суммы 150612 рублей 85 копеек, что составляет 4212 рублей 26 копеек, с учетом ранее уплаченных 400 рублей, не уплаченная государственная пошлина составляет 3812 рублей 26 копеек. Данная государственная пошлина подлежит взысканию с истца, т.к. не была уплачена при подаче иска, заявления или ходатайство о взыскании ее с ответчика истец не заявлял. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Ладыка Валерием Алексеевичем право собственности на 4/273 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №№, площадью 2010,9 га <адрес> Прекратить право собственности за Ладыка Валерием Алексеевичем в соответствии с свидетельством о регистрации права серии № № на 2/273 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 2010,9 га <адрес> <адрес>. Взыскать с Ладыка Валерия Алексеевича в пользу Российской Федерации государственную пошлину в размере 3812 рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено 17.06.2011 года. Председательствующий: