Дело № 2-418/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский Ростовской области              29 июня 2011 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнаухова Юрия Александровича к Межрайонной ИФНС России №15 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Карнаухов Ю.А. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 02 июня 2011 года к Межрайонной ИФНС России №15 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, обосновав его следующим:

В соответствии с договором передачи жилья в собственность (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, Орловским Ремпредприятием, отцу истца К.А. на семью из трех человек, а именно матери истца К.К. и истцу в общую долевую собственность, каждому по 1/3 доли, была передана <адрес> расположенная в <адрес> в <адрес>, имеющая общую площадь 47,7 м.кв. из них 32,7 м.кв. жилой. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано в Орловском БТИ на имя отца истца в личную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла, отец и истец полагая, что на момент смерти мать никакого недвижимого имущества в собственности не имела, т.к. такое право за ней не было зарегистрировано, не вступили в наследство. ДД.ММ.ГГГГ, отец составил завещание, завещав все свое имущество, оставшееся после его смерти истцу.

ДД.ММ.ГГГГ отец умер, зная о наличии завещания и полагая, что истец уже являюсь наследником, до настоящего времени в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, в указанной квартире постоянно не проживал, однако уплачивал коммунальные платежи, следил за сохранностью квартиры, принял во владение все иное домашнее имущество принадлежащее отцу т.к. других наследников ни по закону ни по завещанию нет.

Истец просит восстановить ему срок принятия наследства состоящего в <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, открывшегося после смерти его отца К.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признать его принявшим наследство.

В судебное заседание истец Карнаухов Ю.А. не явился, его представитель по доверенности Собочкин С.Н. просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Межрайонная ИФНС России №15 по Ростовской области в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы: завещание от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти К.А., К.К., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении К.А., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании земельного участка», квитанции об оплате коммунальных платежей, наследственное дело после смерти К.К., выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся доказательства по делу, пришел к выводу:

Обстоятельства, на которые ссылается истец в судебном заседании, объективно установлены.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По делу установлено, что со смертью наследодателя К.А., в соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, открылось наследство, но так как указанное наследство состояло из квартиры, то наследник - истец заблуждался относительно того следует ли ему вступать в наследство, так как он являлся сособственником по договору приватизации и в результате указанного заблуждения пропустил срок, по мнению суда по уважительной причине, для вступления в наследство.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Карнаухову Юрию Александровичу срок принятия наследства состоящего в <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, открывшегося после смерти отца К.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признать Карнаухова Юрия Александровича принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2011 года.

Председательствующий: