Дело № 2-389/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           п. Орловский Ростовской области                         23 июня 2011 года                             

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Веры Ивановны к Калистратову Николаю Степановичу, Гриенко Николаю Филипповичу, Сиденко Александре Григорьевне, Фомушкову Василию Павловичу, Алексеенко Николаю Ивановичу о включении в наследственную массу недвижимого имущества доли универсального навеса,

УСТАНОВИЛ:

Соколова В.И. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 17 мая 2011 года к Калистратову Н.С., Гриенко Н.Ф., Сиденко А.Г., Фомушкову В.П., Алексеенко Н.И. о включении в наследственную массу недвижимого имущества доли универсального навеса, обосновав его следующим:

Решением Орловского районного суда от 15.03.2003 года были удовлетворены исковые требования отца истца С.И. и ответчиков по данному делу к СПК «Весна» об истребовании имущественных паев в натуральном выражении. В августе 2005 года СПК «Весна» выделил имущественные паи в натуральном выражении в разных долях, определенных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Доли в универсальном навесе были распределены следующим образом: Гриенко Н.Ф. - 0,2177, что составляет 2177/10000; С.И. (умер, наследница Соколова В.И.) - 0,2010, что составляет 2010/10000 или 201/1000, или 100,5/500; А.Л. (умерла, наследник А.С.) - 0,1460, что составляет 1460/10000 или 146/1000, или 73/500. Согласно договора купли-продажи продал данную долю Калистратову Н.С. Свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ С.А. - 0,1403, что составляет 1403/10000; К.И. (умерла, наследник Гриенко Н.Ф.) - 0,0209, что составляет 209/10000; Фомушков В.П. - 0,1682, что составляет 1682/10000; Алексеенко Н.И. - 0,1059, что составляет 1059/10000.

Для регистрации права общей долевой собственности на полученный на паи универсальный навес ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический паспорт. Однако по разным причинам право долевой собственности пайщиков зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента выделения на имущественные паи универсального навеса по день смерти его отец фактически являлся собственником своей доли.

Просит включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца С.И. 100,5/500 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание универсального навеса, находящегося по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец Соколова В.И. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Калистратов Н.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ответчики Фомушков В.П., Алексеенко Н.И. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Михеев П.М. исковые требования признал полностью.

Ответчики Гриенко Н.Ф., Сиденко А.Г. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают полностью.

Суд, исследовав материалы: свидетельство о смерти С.И., свидетельство о рождении Суховой В.И., свидетельство о заключении брака, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, наследственное дело после смерти С.И.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся доказательства по делу, пришел к выводу.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в судебном заседании, объективно установлены.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателя С.И., в соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, открылось наследство, в наследственную массу которого следует включить указанное истцом имущество, в виде нежилого здания универсального навеса, как имущество, которым наследодатель владел и пользовался при жизни как своим собственным.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.И. 100,5/500 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание универсального навеса, расположенного по адресу <адрес>, с<адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2011 года

Председательствующий: