Дело № 2-467/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Орловский Ростовская область 07 июля 2011 года Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего, судья - Перепелицын В.П., при секретаре - Джавотхановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рязанцева Виктора Михайловича на бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела УФССП по Ростовской области, У С Т А Н О В И Л: Жалоба Рязанцева В.М. обусловлена тем, что 19.04.2011 года мировым судьей Орловского района Ростовской области был выдан исполнительный лист о взыскании с Орловского ОСБ №5184 120000 рублей в пользу Рязанцева В.М. После получения исполнительного листа, он вместе с заявлением был сдан в Орловский районный отдел судебных приставов. В соответствии с п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»6 « копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ». Эту обязанность пристав- исполнитель не исполнил и он не знал, возбуждено ли исполнительное производство или в его возбуждении отказано, кто из приставов- исполнителей занимается исполнением, ему не разъяснена возможность обжалования вынесенного постановления и порядок его обжалования. Этим бездействием нарушены его прав на своевременное получение информации о возбуждении исполнительного производства, право на обжалование постановления пристава- исполнителя. В соответствии со ст.94 ФЗ» Об исполнительном производстве»: «1. В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда. 2. Положения части 1 настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина». Несмотря на то, что судебное решение не исполнено, пристав- исполнитель бездействует, не совершая конкретных исполнительных действий по взысканию с должника денег. Должник (банк) принимает наличные денежные средства от граждан и организаций, и у него всегда находится в наличии денежные средства, исполнительных действий по обращению взыскания на 12000 рублей из этих денег, пристав- исполнитель за истекший месяц не предпринимал, то есть бездействовал, нарушив принцип, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, предусмотренные ст.4 ФЗ « Об исполнительном производстве». Этим бездействием нарушены его права взыскателя на своевременное исполнения судебного решения. В соответствии со ст.50 ФЗ « Об исполнительном производстве», взыскатель вправе участвовать в совершении исполнительных действий. О совершении исполнительных действий лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу- исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав- исполнитель поручает их доставить. Каких - либо извещений о предстоящих исполнительных действиях он не получал. Этим бездействием были нарушены его права на участие в исполнительном производстве. Просит: Признать бездействие пристав- исполнителя не направившего взыскателю постановление, принято по результатам рассмотрения исполнительного листа №2-1-10 от 19.04.2011 года - незаконным, нарушающим его права на своевременное получение информации о возбуждении исполнительного производства, право на обжалование постановления пристава - исполнителя. Обязать пристава- исполнителя немедленно направить ему постановление, принятое по результатам рассмотрения исполнительного листа №2-1-10 от 19.04.2011 года и его заявления. Признать бездействие пристава-исполнителя, не совершившего конкретных исполнительных действий по взысканию с должника денег, нарушив принцип, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, предусмотренный ст.4 ФЗ « Об исполнительном производстве» - незаконным, нарушающим его права взыскателя на своевременное исполнения судебного решения. Обязать пристав- исполнителя немедленно совершить исполнительные действия по взысканию с должника денег. Признать бездействие пристава- исполнителя не направляющего взыскателю извещений о предстоящих исполнительных действиях - незаконным, нарушающим его прав на участия в исполнительном производстве. В судебном заседании: Заявитель Рязанцев В.М. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от требований жалобы, прекращении производства по делу. Представитель Орловского отдела УФССП по Ростовской области Дмитриенко Н.Н. возражений в прекращении производства по делу не имел. Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска … В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, …заносится в протокол судебного заседания. В соответствии с ч. 2 данной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска… В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает от заявителя отказ от жалобы, поскольку он не противоречит закону, интересы сторон и третьих лиц не нарушает, и считает, что дело подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-467/11 по жалобе Рязанцева Виктора Михайловича на бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела УФССП по Ростовской области, прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления определения в окончательной форме. Определение изготовлено 07.07.2011 года. Председательствующий: