Решение по иску о признании права на льготную пенсию



                                                                                                       № 2-397/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Орловский Ростовская область                                     12 июля 2011 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,

при секретаре - Джавотхановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ищенко Ольги Алексеевны к ГУ УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области о признании права на льготную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Заявление Ищенко О.А. обосновано тем, что решением комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Орловском районе, протокол №33 от 27.12.2009 года отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно указанного решения не был включен в стаж периоды: с 30.08.1979 года по 15.02.1984 год инженер научно-исследовательской лаборатории (НИЛ) специального конструкторского технологического бюро (СКТБ); с 16.02.1984 года по 15.09.1987 год инженер-технолог 3 категории научно исследовательской лаборатории (НИЛ) специального конструкторского технологического бюро (СКТБ), всего 08 лет 00 месяцев 16 дней.

Указанные периоды не включены в льготный стаж, т.к. она работала на заводе «<данные изъяты>» <адрес>, в льготной справке № 65 от 14.07.1991 года не указано полное наименование льготной профессии, не раскрывается характер работы и условия труда, не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня, не указана позиция подраздел Списка, отсутствует информация о наличии или отсутствии периодов, не подлежащих включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не указано основание выдачи справки, не установлено к какой отрасли относится организация, отсутствуют расшифровки подписей фамилий руководителя и главного бухгалтера.

На запрос в Министерство труда и социальной защиты населения Республики <данные изъяты> об оказании содействия в получении соответствующей справки, ответ не поступил.

Считает, что отказ в назначении досрочной пенсии незаконным.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют общий страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Назначение пенсии по данному основанию производится в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлениями Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, по периодам до 01.01.1992 года и Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, по всем периодам работы.

После получения протокола об отказе в назначении пенсии истица направила запрос на завод «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>, ответ был получен в апреле 2011 года.

Согласно справки № 2/1027 от 15.03.2010 года, получены недостающие данные, уточняющие особый характер и условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, с учетом пенсионного законодательства РФ.

В соответствии с приказом № 630к от 01.10.1991 года завод «<данные изъяты>» переименован в ПО «<данные изъяты>», с 01.10.1991 года. В соответствии с приказом № 15 от 04.04.2001 года ПО «<данные изъяты>» переименовано в ГУП «<данные изъяты>». Сведения предоставленные в указанной справке выданы на основании технологического регламента, рабочей инструкцией, Единого тарификационно-квалификационного справочника, личной карточки Ф-Т-2, лицевого счета, штатного расписания, приказов, расчетно-платежной ведомости за 1979-1987 года.

Согласно указанных сведений Ищенко О.А. работала на заводе «<данные изъяты>» в специальном конструкторском технологическом бюро (СКТБ) инженером научно-исследовательской лаборатории (НИЛ) с 30.08.1975 года по 15.02.1984 года список № 2 раздел ХI позиция 21206000-1754а, а с 16.02.1984 года по 15.09.1987 года инженером-технологом 3 категории научно-исследовательской лаборатории (НИЛ) список № 2 раздел ХI позиция 21206000-1754а.

Фактически отработанное время составило 05 лет 10 месяцев 09 дней на производстве взрывчатых веществ и снаряжения боеприпасов. Истица работала полный рабочий день, полную рабочую неделю во вредных условиях труда в технологическом процессе. Завод закрытого типа, расшифровке не подлежит.

С 17.04.1980 года по 21.02.1981 года, с 05.02.1985 года по 11.12.1985 года, с 12.12.1985 года по 11.06.1986 года находилась в отпуске по уходу за ребенком, поскольку указанные отпуска ей были предоставлены до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», с принятием которого период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Просит:

Признать право Ищенко Ольги Алексеевны на льготную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

Включить в льготный стаж для назначения пенсии по старости Ищенко Ольге Алексеевне периоды: с 30.08.1979 года по 15.02.1984 год инженер научно-исследовательской лаборатории (НИЛ) специального конструкторского технологического бюро (СКТБ); с 16.02.1984 года по 15.09.1987 год инженер-технолог 3 категории научно исследовательской лаборатории (НИЛ) специального конструкторского технологического бюро (СКТБ), всего 08 лет 00 месяцев 16 дней.

Обязать ГУ УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области назначить Ищенко Ольг Алексеевне досрочную пенсию по старости с момента подачи заявления в Пенсионный фонд с 18.09.2009 года.

Признать протокол УПФР по Орловскому району Ростовской области № 33 от 27.12.2009 года незаконным.

В судебном заседании:

Истица, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя, адвоката Туркиной Н.Н.

Представитель истица, адвокат Туркина Н.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что в соответствии с справкой представленной суду ее доверитель выполняла льготный характер работы и периоды не включенные пенсионным фондом подлежат включению, пенсия должна быть назначена с момента обращения 18.09.2009г.

Представитель ГУ УПФ РФ в Орловском районе, по доверенности Капустина Н.А. с исковыми требованиями не согласна, по обстоятельствам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела: паспорт Ищенко О.А. (л.д. 8-9), протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д. 10-12), трудовая книжка Ищенко О.А. (л.д. 13-17), справка от 15.03.2010г. (л.д. 18-19), справка (л.д. 20), диплом (л.д. 21), отзыв на иск (л.д. 23), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений …

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка.

В трудовой книжке истицы имеется запись: 30.08.1979г. принята на работу в СКТБ инженером НИЛ, завод «<данные изъяты>», пр. /кот.30.08.1979г. ; ДД.ММ.ГГГГ на основании изменения штатного расписания утверждена инженером-технологом 3 категории группы по исследованию цех ассимиляции НИЛ СКТБ, пр. № 75 от 16.02.1984г.; 01.02.1985г. на основании изменения штатного расписания утверждена в должности инженера-технолога 3 категории НИЛ СКТБ, пр. № 4-9/к от 19.09.1987г. (л.д. 13-14).

В соответствии с справкой уточняющей особый характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда выданной 15.03.2010г. ГУП «<данные изъяты>» периоды с 30.08.1979 года по 15.02.1984 год работа инженером научно-исследовательской лаборатории (НИЛ) специального конструкторского технологического бюро (СКТБ) и с 16.02.1984 года по 15.09.1987 год работа инженером-технологом 3 категории научно исследовательской лаборатории (НИЛ) специального конструкторского технологического бюро (СКТБ) являлась работой на производстве <данные изъяты> Работа истицы была полный рабочий день, полную рабочую неделю во вредных условиях труда, в техническом процессе, завод закрытого типа и расшифровке не подлежит, специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях, предусмотренную Списком № 2, разделом ХI, позицией 21206000-1754а, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. (л.д. 18-19).

Суд считает, что истица и ее представитель полностью доказали обоснованность их требований и считает, что истице подлежит включить в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда периоды с 30.08.1979 года по 15.02.1984 год инженер научно-исследовательской лаборатории (НИЛ) специального конструкторского технологического бюро (СКТБ); с 16.02.1984 года по 15.09.1987 год инженер-технолог 3 категории научно исследовательской лаборатории (НИЛ) специального конструкторского технологического бюро (СКТБ), всего 08 лет 00 месяцев 16 дней, пенсию назначить с момента обращения в пенсионный фонд с 18.09.2009г.

Представителем ответчика ГУ УПФ РФ в Орловском районе не представлено доказательств в опровержение доводов истицы по указанным периодам работы.

При рассмотрении иска представителем истицы, адвокатам Туркиной Н.Н., заявлено об отказе взыскания судебных расходов, государственной пошлины в размере 200 рублей.

    

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ищенко Ольги Алексеевны удовлетворить полностью.

Признать право Ищенко Ольги Алексеевны на льготную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

Признать протокол УПФР по Орловскому району Ростовской области № 33 от 27.12.2009 года незаконным.

Включить в льготный стаж для назначения пенсии по старости Ищенко Ольге Алексеевне периоды: с 30.08.1979 года по 15.02.1984 год инженер научно-исследовательской лаборатории (НИЛ) специального конструкторского технологического бюро (СКТБ); с 16.02.1984 года по 15.09.1987 год инженер-технолог 3 категории научно исследовательской лаборатории (НИЛ) специального конструкторского технологического бюро (СКТБ), всего 08 лет 00 месяцев 16 дней.

Обязать ГУ УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области назначить Ищенко Ольг Алексеевне досрочную пенсию по старости с момента подачи заявления в Пенсионный фонд с 18.09.2009 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 15.07.2011 года

Председательствующий: