Определение о принятии отказа о прекращении производства по делу по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Р. об обязани привести в соотвествие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства



          №2-410/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу

21 июня 2011г.                                                      п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

с участием помощника прокурора Орловского района Ростовской области Надолинского И.В., специалиста - старшего государственного инспектора ГИБДД Изучеева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орловского района Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Рамазанову Николаю Константиновичу об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2011г. (вх.№2181) прокурор Орловского района Ростовской области обратился в Орловский районный суд Ростовской области с указанным выше иском.

Исковое заявление обосновано следующим. Ответчик Рамазанов Н.К. является владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения, требований ГОСТ 5727-88, ответчик управлял указанным автомобилем, на передние и боковые стекла которого нанесена пленка, ограничивающая обзор с места водителя, светопропускание стекол составило 28,9%. Ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.3.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Прокурор просил обязать ответчика привести автомобиль в технически исправное состояние, а именно привести в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля.

Определением от 02 июня 2011г. исковое заявление принято к производству Орловского районного суда Ростовской области.

21 июня 2011г. в судебном заседании помощник прокурора Надолинский И.В. заявил об отказе от иска полностью.

Отказ от иска обоснован тем, что ответчик до разрешения иска по существу добровольно исполнил исковые требования, а именно удалил тонирующую пленку, ограничивающую обзор с места водителя, с переднего (ветрового) и боковых стекол автомобиля, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства от 15 июня 2011г. и пояснениями специалиста Изучеева Н.М.

Последствия отказа от иска помощнику прокурора разъяснены.

Помощник прокурора Надолинский И.В. настаивал на принятии отказа от иска, заявил, что данное решение является добровольным.

Суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, отказ прокурора от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, не исключается.

Полномочия помощника прокурора на отказ от иска устанавливаются положениями ст.45 ГПК РФ, ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ».

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ответчик Рамазанов Н.К. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора Орловского района Ростовской области, в лице помощника прокурора Орловского района Ростовской области Надолинского И.В., от иска к Рамазанову Николаю Константиновичу об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Орловского района Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Рамазанову Николаю Константиновичу об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Председательствующий: