№ 2-381/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

пос. Орловский     Ростовская область                       13 июля 2011 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,

при секретаре - Джавотхановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финогенова Ивана Александровича, к СПК «Широкий» о взыскании стоимости имущественного пая,

У С Т А Н О В И Л:

В своем заявлении истец указал, что согласно справки выданной СПК «Широкий» № 58 от 08.07.2009 года, у Финогенова И.А. имелся имущественный пай в размере 54630 рублей, за исключением долгов, который выделен в натуре в декабре 2002 года для передачи в КФХ «Рубин».

Согласно протокола №39 от 27.12.2002 года заседания реорганизационной комиссии по СПК «Широкий» имущественный пай выходящих членов для передачи земельного и имущественного паев в аренду КФХ «Рубин» составило 425524 рубля, долг составил 137486 рублей. Остаточная сумма 288038 рублей. На имущественные паи выдается: склад стоимостью 203101 рубль, трактор МТЗ-801 стоимостью 62711 рублей, емкость 10 м.куб, стоимостью 10848 рублей, ПТС стоимостью 11348 рублей.

Имеется расшифровка имущественных паев для передачи в КФХ»Рубин», где указана доля Финогенова И.А., которая составила 0,872 из имущественных паев: машины и оборудование 1,064 на сумму 43318 рублей, здание 47,45 % на сумму 201912 рублей, взрослый скот 5,7% на сумму 24255 рублей, производственные запасы 29,47 % на сумму 125402 рубля, молодняк скота на сумму 30637 рублей.

При запросе в КФХ «Рубин» о наличии имущественного пая, из КФХ получен ответ 20.10.2009 года, что в КФХ «Рубин» имущественный пай Финогенова И.А. отсутствует.

Просит:

Взыскать с СПК «Широкий» в пользу Финогенова Ивана Александровича денежную компенсацию имущественного пая в размер 54630 рублей.

В судебном заседании:

Истец в судебное заседание не явился судом был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Истец не явился в судебные заседания 06.07.2011г. и 13.07.2011г., с учетом изложенного суд, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1839 рублей, государственная пошлина подлежит возврату полностью (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Финогенова Ивана Александровича, к СПК «Широкий» о взыскании стоимости имущественного пая, оставить без рассмотрения.

Возвратить Финогенову Ивану Александровичу государственную пошлину в размере 1839 рублей уплаченную при подаче иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 дней.

Определение изготовлено 13 июля 2011 года.

Председательствующий.