Решение по иску прокурора об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства



                                                                                                     № 2-425/11

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

п. Орловский Ростовской области                                 10 августа 2011 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,

при секретаре - Джавотхановой А.М.,                                                                                                                                                                                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орловского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Гришину Роману Ивановичу об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного,

УСТАНОВИЛ:

Гришин Р.И. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный номер по доверенности от 01.03.2011 года, выданной владельцем автомашины Гришиной Светланой Алексеевной.

25.05.2011 года в 16 часов 00 минут на <адрес> в <адрес>, гришин Р.И., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОВД по Орловскому району. На передние боковые стёкла автомобиля была нанесена плёнка, ограничивающая обзор с места водителя. Сотрудниками ГИБДД ОВД по Орловскому району произведёно измерение светопропускания тонированных стекол прибором Люкс ИС-2 (поверка от 14.12.2010). В результате светопропускание тонированных стекол составило всего 54 %, вопреки требованиям ГОСТ 5727-88, согласно которым светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, Гришин Р.И. 25.05.2011 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со ст.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (далее - «Основные положения»), техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованием соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.             Согласно п. 7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к «Основным положениям» запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Согласно требованиям п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года №720 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.09.2010 года №706) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Вместе с тем п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не предусматривает такого вида наказания, как запрет эксплуатации транспортного средства. Следовательно, устранение нарушения прав неопределенного круга лиц на безопасность возможно лишь посредством обязания пользователя или владельца автомобиля устранить такое нарушение.      

В силу ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения являются основной задачей государства.

Просит:

Обязать Гришина Романа Ивановича привести в технически исправное состояние автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер , а именно, в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание ветрового и передних боковых стёкол.

В судебном заседании:

            Представитель прокурора Орловского района, помощник прокурора Надолинский и.В. на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Гришин Р.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает полностью.

Третье лицо, Гришина С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений в удовлетворении иска не имеет.

           Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал полностью, обязался устранить все выявленные нарушения.

На основании изложенного суд, оснований для отказа в исковых требованиях прокурора Орловского района Ростовской области, не находит, ответчиком исковые требования признаны полностью, права и интересы других лиц не нарушаются. Истец представил документы, подтверждающие обоснованность его требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Орловского района Ростовской области удовлетворить полностью.

Обязать гришина Романа Ивановича привести в технически исправное состояние автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер , а именно, в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание ветрового и передних боковых стёкол.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 10.08.2011 года.

Председательствующий: