Дело № 2-535/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 года      п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.,

с участием прокурора И.В. Надолинского,

при секретаре                                 Пикаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОВД по Орловскому району Ростовской области подполковника полиции О.Н. Солоцкого об установлении административного надзора в отношении Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявление и.о. начальника ОВД по Орловскому району Ростовской области подполковника полиции О.Н. Солоцкого обосновано тем, в отделе МВД России по Орловскому району состоит на учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, гражданин Б. 00.00.0000 года рождения, проживающий ..........., который 00.00.0000 года был осужден Преображенским районным судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

        00.00.0000 года согласно постановлению об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, вынесенного Усть-Донецким районным судом Ростовской области, гражданин Б. был освобожден из УЧ-398/5 от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней.

       Б. были установлены ограничения, согласно которых он после освобождения должен стать на учет в специализированный орган и в течение одного месяца и трудоустроиться.

        Однако Б. на путь исправления не стал, 00.00.0000 был доставлен в ОВД по Орловскому району в связи с тем, что не стал на учет в специализированном органе и в течение месяца не трудоустроился. В отношении был составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.24 КРФ об АП и вынесено предупреждение.

       Далее 00.00.0000 в отношении Б. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.20 ч. 1 КРФ об АП за распитие спиртных напитков в общественном месте и было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 100 рублей, аналогичный протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Б. 00.00.0000.

С Б. проводились профилактические беседы о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, принимались объяснения, Б. писал расписки о том, что впредь административных правонарушений совершать не будет, несмотря на это 00.00.0000 Б. был задержан в центре п. Орловского в состоянии алкогольного опьянения и в отношении Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФ об АП и по ст. 6.8. КРФ об АП за употребление наркотических средств.

Таким образом, гражданин Б. не стал на путь исправления, систематически совершает административные правонарушения, поэтому в отношении Б. необходимо установить административный надзор с ограничениями.

          В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Б. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, и в случае уклонения от отбывания наказания подлежит направлению в места лишения свободы для отбывания неотбытой части наказания.

Представитель заявителя отдела МВД России по Орловскому району Фомичев Н.И. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из материалов дела, постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 00.00.0000 Б. был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания и на него были возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, трудоустроиться.

Таким образом, в отношении Б. нормы Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не могут быть применены.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по делу по заявлению и.о. начальника ОВД по Орловскому району Ростовской области подполковника полиции Солоцкого О.Н. об установлении административного надзора в отношении Б. прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

         Председательствующий