Дело № 2-409/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 01 августа 2011 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Василия Николаевича к администрации Орловского сельского поселения, соответчику ОАО «РЖД» филиал «Северокавказкая железная дорога», третьим лицам Поповой Елене Викторовне, Поповой Елене Игоревне, Поповой Евгении Васильевне о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Н. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 30 мая 2011 года к администрации Орловского сельского поселения, третьим лицам Поповой Е.В., Поповой Е.И., Поповой Е.В. о признании права собственности на квартиру, обосновав его следующим.

В соответствии с протоколом профсоюзного собрания ст. Двойная СКЖД от ДД.ММ.ГГГГ истцу, выделена квартира по адресу: <адрес> <адрес>, в которой он с семьей проживает по настоящее время. После переадресации, произведенной постановлением Главы Орловской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ изменена нумерация домов, присвоено наименование улицы, в связи с чем, квартира в настоящее время имеет адрес: <адрес> <адрес>, общая площадь квартиры 36,3 кв.м., жилая 21,2 кв.м. При обращении в администрацию Орловского сельского поселения по вопросу приватизации квартиры, либо приобретения ее в собственность по иным основаниям истцу было сказано, что указанная квартира на балансе не состоит. При обращении в Сальский участок РДГС, профсоюзный комитет которого истцу выделял указанную квартиру, о разрешении приватизировать квартиру либо иным образом оформить право собственности, ему было сказано, что заключить договор приватизации не представляется возможным, так как квартира снята с баланса.

Несмотря на то, что он длительное время владеет указанной квартирой, иначе кромекак в судебном порядке признать за собой право собственности не имеет возможности, так как квартира на балансе ни в администрации Орловского сельского поселения, ни в Сальском участке РДГС не состоит, собственник отсутствует.

Истец просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную <адрес>, общей площадью 36,3 кв.м., жилой 21,2 кв.м.

Истец Попов В.Н. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации Орловского сельского поселения в лице Бережной Г.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Соответчик ОАО «РЖД» филиал «Северокавказкая железная дорога» в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд продолжил разбирательство дела.

Третье лицо Попова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила суду, что она осознает, что в случае развода она на квартиру право собственности иметь не будет, дочери на квартиру не претендуют.

Третьи лица Попова Е.И., Попова Е.В. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указано, что они против удовлетворения иска не возражают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А. в судебном заседании показал, что он в период с 1985г. по 2000 г. работал начальником РЖД на ст. Двойная. Данная квартира, выделялась истцу как работнику, подпись под предъявленной ему выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.П.суду показала, что она с истцом живет по соседству. Она проживает в этом доме с 1985 года. Истец въехал в 90-ых годах и живет со своей семьей до сих пор.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. суду показал, что они с Поповым работали на РЖД с 1993 г. по 1998г., у истца были маленькие дети и поэтому ему дали квартиру. Они помогали бригадой перевозить вещи.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела: технический паспорт квартиры, выписку из постановления Главы ТОМО Орловской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола профсоюзного собрания ст.Двойная СК ж.д. от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, трудовую книжку истца, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии со ст. 234 ч. 1 ГК РФ лицо, не являющееся собственником, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

В судебном заседании указанные обстоятельства - факт владения истцом открыто, добросовестно недвижимым имуществом как своим собственным, установлен и подтвержден как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами, в частности выпиской из протокола профсоюзного собрания ст.Двойная СК ж.д. от ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 57, 56 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены исследованными материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Поповым Василием Николаевичем право собственности на <адрес> расположенную <адрес> <адрес> общей площадью 36,3 кв.м., жилой 21,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2011 года.

Председательствующий: