О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 августа 2011 года п.Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лазуревской В.Ф. при секретаре Пикаловой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рязанцева Виктора Михайловича на бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела УФССП по Ростовской области, У С Т А Н О В И Л: Жалоба Рязанцева В.М. обоснована тем, что месяц назад, определением судьи Орловского районного суда в обеспечение иска был наложен арест на имущество ответчика Шевцова В.И. В соответствии со с п.1 ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений». Несмотря на изложенные требования, определение суда о наложении ареста не исполняется. Считает, что указанными бездействиями пристава-исполнителя, которому поручено исполнение, нарушаются права заявителя как взыскателя на своевременное наложение ареста на имущество должника. Решением Орловского районного суда от 26.10.2009 года с Шевцова В.М. в пользу заявителя взысканы денежные средства. Несмотря на предельный срок, установленный для исполнения, требования исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного судебного решения, не исполняются более полутора лет. Заявитель считает, что бездействием пристава-исполнителя нарушаются его права как взыскателя на исполнение исполнительного документа в срок, установленный законом. Значительное время назад, было обнаружено имущество должника: земельный участок должника кадастровый номер №, земельный участок должника кадастровый номер № и 1\2 части навеса площадью 2230 кв.м. В соответствии с п.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки этих объектов недвижимости. Это требование своевременно исполнено не было. Данным бездействием был нарушен принцип исполнительного производства, установленного ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения» и требования п.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из постановления пристава-исполнителя Еременко А.В. о согласовании определенной оценщиком стоимости арестованного имущества должника от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 оценщиком представлен отчет об оценке арестованного имущества должника. В соответствии с п.п.3 п.4 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Это требование закона не выполнено, постановление вынесено через 14 дней. Год назад решением Орловского районного суда с Ш.Н. в пользу Рязанцева В.М. были взысканы денежные средства. Со слов старшего пристава-исполнителя Дмитренко Н.Н. стало известно, что приставом-исполнителем был наложен арест на спутниковую антенну и произведена ее оценка. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. Несмотря на предельный срок, установленный для исполнения, требования исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного судебного решения, не исполняются более полутора лет. Оценку спутниковой антенны Ш.Н. не обжаловала. Несмотря на это, был нарушен п.7 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым «передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника». Данным бездействием был нарушен принцип исполнительного производства, установленного ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения» и требования п.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 24 Закона РФ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить... О предстоящих исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения Рязанцев В.М. не извещался ни приставом-исполнителем Еременко А.В., ни приставом-исполнителем, исполняющим решение суда о взыскании денег с Ш.Н., к судебным приставам или на место совершения исполнительных действий не вызывался; повесток, телеграмм не получал. Рязанцев В.М. просит признать бездействие пристава-исполнителя (которому было поручено исполнение определения Орловского райсуда о наложении ареста на имущество Шевцова В.И. в обеспечении иска) демонстрирующего неуважение к суду и грубо нарушаются мои права взыскателя на своевременное наложение ареста по определению суда об обеспечении иска незаконным и обязать его немедленно произвести арест имущества Шевцова В.И. в соответствии с исполнительным документом. Признать бездействие пристава-исполнителя Еременко своевременно не исполнившего решение Орловского райсуда от 00.00.0000 о взыскании с Шевцова В.М. в мою пользу денежных средств незаконным и обязать пристава-исполнителя немедленно исполнить это решение суда. Признать бездействие пристава-исполнителя Еременко своевременно не привлекшего оценщика для оценки земельных участков и 1\2 навеса принадлежащих должнику Шевцову В.М. незаконным. Признать бездействие пристава-исполнителя Еременко своевременно не вынесшего постановление об оценке имущества должника Шевцова В.И. незаконным. Признать бездействие пристава-исполнителя Еременко не извещавшего Рязанцева В.М. о предстоящих исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения незаконным. Признать бездействие пристава-исполнителя своевременно не исполнившей решение Орловского райсуда о взыскании с Ш.Н. в пользу заявителя денежных средств незаконным и обязать пристава-исполнителя немедленно исполнить это решение суда. Признать бездействие пристава-исполнителя не направившей Рязанцеву В.М. постановление о передаче имущества Ш.Н. на реализацию незаконным и обязать пристава-исполнителя направить заявителю постановление о передаче имущества Ш.Н. на реализацию. Признать бездействие пристава-исполнителя не передавшего своевременно (в течение 10 дней с момента оценки имущества) специализированной организации имущество Ш.Н. для реализации незаконным. Признать бездействие пристава-исполнителя (исполняющего решение суда о взыскании денег с Ш.Н.) не извещавшего Рязанцева В.М. о предстоящих исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения незаконным. Просит также постановление судебного пристава-исполнителя П. Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 00.00.0000 признать незаконным и необоснованным и отменить его. В судебном заседании заявитель отсутствовал, однако от него поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу. Представитель Орловского отдела ФССП по Ростовской области Дмитренко Н.Н. против ходатайства о прекращении производства по делу не возражал. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ Рязанцева В.М. от жалобы, поскольку он закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по жалобе Рязанцева Виктора Михайловича на бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела УФССП по Ростовской области прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток Председательствующий