Дело № 2-527/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года п.Орловский Ростовская область Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Лазуревской В.Ф., при секретаре Пикаловой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будасова Валерия Николаевича к Сильченко Людмиле Ивановне о защите права собственности, не связанного с лишением владения, У С Т А Н О В И Л: Исковые требования Будасова обоснованы тем, что ему на основании договора купли-продажи и свидетельства о праве собственности на землю принадлежат домовладение и земельный участок, расположенные по адресу пер................ Ответчица владеет домовладением и земельным участком по адресу ................ Она высадила деревья (абрикос, груша) на расстоянии 0,5 м от границы забора, разделяющего их земельные участки, что является нарушением норм СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных пунктов». 23.06.2011 года на заявление истца был дан ответ и.о. главы Орловского сельского поселения о том, что Сильченко Л.И. выписано предписание в срок до 22.07.2011 года удалить деревья, посаженные в нарушение норм, а в случае невыполнения предписания, было рекомендовано обратиться в Орловский районный суд. Поскольку предписание ответчицей не исполнено, Будасов В.Н. просит обязать Сильченко Л.И. устранить нарушения, спилив деревья, расположенные на расстоянии 0,5 м от границы забора, разделяющего земельные участки сторон, и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оплату государственной пошлины и услуг адвоката. В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что ответчица деревья спилила, просил взыскать судебные расходы. Ответчица Сильченко Л.И. иск признала, пояснила в судебном заседании, что нарушения устранила, деревья спилила Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, Администрация Орловского сельского поселения пояснил, что на место выезжал специалист, нарушения имели место, было выписано предписание. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования Будасова В.Н. не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В обоснование иска истцом представлены договор купли-продажи, ответ администрации, план земельного участка, свидетельство на право собственности на землю. В судебном заседании было установлено, что ответчица Сильченко Л.И. добровольно устранила нарушения прав истца, спилила деревья, которые были посажены в нарушение норм СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных пунктов». Данный факт истцом не отрицался. Таким образом, в исковые требования Будасова В.Н. обязать Сильченко Л.И. устранить нарушения прав собственника подлежат оставлению без удовлетворения. Вместе с тем, в части взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей и услуг представителя в размере 1300 рублей требования Будасова В.Н. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Судебные расходы, понесенные Будасовым В.Н., подтверждаются чеком-ордером от 00.00.0000 об оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и квитанцией от 00.00.0000 за оформление иска в размере 1300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Будасову Валерию Николаевичу в иске к Сильченко Людмиле Ивановне о защите права собственности, не связанного с лишением владения отказать. Взыскать с Сильченко Людмилы Ивановны в пользу Будасова Валерия Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей и оплаты услуг представителя по оформлению искового заявления в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Решение в окончательной форме изготовлено 00.00.0000. Председательствующий