О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2011 года     п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре                                 Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рязанцева Виктора Михайловича на бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела УФССП по Ростовской области,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

      Жалоба Рязанцева В.М. обоснована тем, что 9.08.11 г. им получено постановление судебного пристава-исполнителя Писанко А.В. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 00.00.0000 г. Считает указанное постановление незаконным и необоснованным по следующим причинам.

     В определении утверждается, что исполнительный лист возвращается взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника.. Однако, это утверждение опровергается материалами исполнительного производства №, из которых следует, что каких-либо мер для установления местонахождения должника, запрос в регистрационную службу, запрос участковому уполномоченному, запрос в Каменно-Балковское сельское поселение и т.п. о месте жительства Шевцова В.И.не направлялись.

     Кроме того, в обжалуемом постановлении указано верное место жительства Шевцова В.И.: ....................

    Таким образом, вопреки утверждению о том, что невозможно установить местонахождение должника, пристав-исполнитель установил его или знал его, так как его точное место жительства указано в обжалуемом постановлении. Это свидетельствует о его незаконности, так как основание для окончания исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю указанное в постановлении в действительности отсутствовало.

      Рязанцев В.М. просит постановление судебного пристава-исполнителя П. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 18.07.11 г. признать незаконным и необоснованным и отменить его.

     В судебном заседании заявитель отсутствовал, однако от него поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

    Представитель Орловского отдела ФССП по Ростовской области Дмитренко Н.Н. против ходатайства о прекращении производства по делу не возражал.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд принимает отказ Рязанцева В.М. от жалобы, поскольку он закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает.

        Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по делу по жалобе Рязанцева Виктора Михайловича на бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела УФССП по Ростовской области прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток

Председательствующий