ело № 2-504/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011г. пос. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего, судьи Георгиенко Л.В., при секретаре Колесниковой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радашковец Алексея Александровича к Межрайонной ИФНС России №15 по Ростовской области о признании завещания действительным, УСТАНОВИЛ: 13 июля 2011года истец обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Радашковец В.В. При жизни ею было составлено завещание, которое было оформлено специалистом МУ «Администрация Красноармейского сельского поселения» Б. Е.Ю. Завещание было подписано Б. Е.Н., поскольку мать истца в силу тяжелого заболевания не могла самостоятельно его подписать. С 30 мая по 14 июня 2011г. мать истца находилась на лечении в <адрес> с связи с заболеваниями: ишемическая болезнь сердца, хроническая болезнь 2 ст., хроническая сердечная недостаточность. После возвращения из больницы мать истца не вставала, не могла самостоятельно сидеть, передвигаться, принимать пищу и пользоваться ручкой. После смерти своей матери истец обратился к нотариусу, но поскольку в завещании не было указано, что завещание подписано не матерью истица, а другим лицом по причине тяжелой болезни матери истца (в завещании указано «ввиду болезни»), истцу было рекомендовано обратиться в суд. Истец просит признать завещание действительным. В судебное заседание истец явился, на иске настаивал. Пояснил, что является единственным сыном своей матери - Радашковец В.В. и единственным наследником по завещанию, отец истца умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В конце мая 2011г. мать истца тяжело заболела, поэтому решила оформить завещание в пользу истца. Завещание было составлено в присутствии специалиста сельского поседения и подписано соседкой Белич Е.Н., так как мать не могла сама расписаться. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №15 по Ростовской области в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении иска без участия представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу. В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях установленных пунктом 7 статьи 1125, … настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1124 ГК РФ). В соответствии с ч.7 ст.1125 ГК РФ, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления …, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. Согласно Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов (утв. приказом Минюста РФ от 27декабря 2007 №256 (ред. от 03.08.2009), в соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г. №4462-1 в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района (далее - должностные лица местного самоуправления): имеют право совершать следующие нотариальные действия: 1) удостоверять завещания; 2) удостоверять доверенности; … Глава местной администрации поселения или муниципального района (далее - глава местной администрации) в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса имеют право совершать нотариальные действия по должности. Решением главы местной администрации в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса совершение нотариальных действий может быть возложено на одно или нескольких должностных лиц местного самоуправления. В силу пункта 14 указанной выше Инструкции, содержание нотариально удостоверяемых документов (завещаний, доверенностей) и документов, на которых нотариально свидетельствуется подлинность подписи, должно быть зачитано вслух лицам, обратившимся за совершением нотариального действия. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются лицами, обратившимися за совершением нотариального действия, в присутствии должностного лица местного самоуправления, совершающего нотариальное действие. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии должностного лица местного самоуправления завещание, доверенность или документ, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых данный документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия. … Личность лица, призванного подписать завещание, доверенность или документ, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, за гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, … адрес места его жительства устанавливаются по паспорту или иному документу, исключающему любые сомнения относительно личности этого лица. Наименование и реквизиты документа, на основании которого установлены личность указанного лица, а также адрес места его жительства указываются в завещании, доверенности или документе, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, а также в реестре для регистрации нотариальных действий. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истцом в обоснование исковых требований представлены следующие доказательства: - свидетельство о рождении (копия на л.д.7), из которого следует, что Радашковец Алексей Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родители: отец - Радашковец Александр Иосифович, мать - Радашковец Валентина Владимировна; - свидетельство о смерти (копия на л.д.8), из которого следует, что Радашковец Валентина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство о смерти (копия на л.д.40), из которого следует, что Радашковец Александр Иосифович, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет; - завещание от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.9), из которого следует, что Радашковец Валентина Владимировна, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Радашковец Алексею Александровичу, завещание подписано от имени Радашковец В.В. в присутствии специалиста сельского поселения подписано гражданкой Белич Еленой Николаевной, ввиду болезни завещателя; Как следует из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа от 03 августа 2011г. (на л.д.36) после смерти Радашковец Валентины Владимировны наследственное дело не заводилось. Согласно ответу на запрос суда МУЗ <адрес> (на л.д.13) Радашковец В.В. находилась на стационарном лечении в отделении сестринского ухода с 30 мая 2011г. по 14 июня 2011г. по поводу ИБС, стенокардии напряжения ФК II, гипертоничекой болезни IIст. 3ст. риск IV, двустороннего экссудативного плеврита. Как следует из выписного эпикриза (на л.д.14), Радашковец В.В. находилась в ОСУ ЦРБ с 30 мая 2011г. по 14 июня 2011г. Согласно корешку к медицинскому свидетельству о смерти (на л.д.15-16) Радашковец В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 10 час., причина смерти сердечно-сосудистая недостаточность, атеросклеротическая болезнь сердца, ишемическая болезнь сердца. Как видно из карты больного (на л.д.19-30) зафиксированы посещения больной Радашковец В.В. врачом 23 и 27 мая 2011г., 23 июня 2011г. По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели. Свидетель Б.Е.Ю. пояснила, что является специалистом МУ «Красноармейское сельское поселение». В июне 2011г. в администрацию обратилась Радашковец В.Б. с письменным заявлением, в котором сообщила, что ее свекровь - Радашковец В.В. желает оформить завещание на дому. В тот же день свидетель поехала на дом к Радашковец В.В. на <адрес>. Побеседовала с Радашковец В.В., она сообщила, что хочет все свое имущество завещать своему сыну - истцу по делу. Радашковец В.В. сидела в кровати, двигаться она не могла, была слабой, ручку держать не могла. По просьбе Радашковец В.В. пригласили соседку Б. Е.Н., чтобы она расписалась в завещании за Радашковец В.В. Специалист проверила документы Радашковец В.В. и Б. Е.Н., подготовила текст завещания на компьютере, потом в присутствии Радашковец В.В. и соседки Б. Е.Н. прочитала завещание вслух, разъяснила положения гражданского законодательства выяснила у Радашковец В.В. правильно ли отражена в завещании ее воля, после этого завещание было подписано Б. Е.Н. Радашковец В.В. несмотря на то, что вставать с постели и двигаться не могла, на вопросы отвечала адекватно, понимала содержание происходящего, отчет своим действиям отдавала. У свидетеля не возникло сомнений в том, что Радашковец В.В. сообщила о действительной своей воле завещать имущество. Свидетель Б.Е.Н. пояснила, что проживает по соседству с Радашковец В.В. с 2000 года. В настоящее время соседка умерла, она сильно болела, перед смертью не поднималась. К Радашковец В.В. постоянно приезжали ее сын и невестка, ухаживали за ней. В июне 2011г. число свидетель точно не помнит, но в этот день у нее был выходной, к свидетелю пришла невестка Радашковец В.В. - Вера и попросила свидетеля прийти к ним. Дома у Радашковец В.В. была специалист сельского поселения Б. Е.Ю. Радашковец В.В. попросила свидетеля расписаться за нее в завещании. Специалист прочитала завещание вслух, разъяснила, что свидетель не вправе разглашать тайну завещания, Радашковец В.В. сообщила, что все записано верно, свидетель поставила свою подпись. Радашковец В.В. разговаривала нормально, все происходящее понимала, но она была уже «лежачая», не могла двигаться. Свидетель Р.В.Б. пояснила, что является супругой истца. Знает, что в семье у супруга кроме матери Радашковец В.В. других близких родственников нет. Свидетель имеет медицинское образование, ухаживала за матерью истца, делала ей уколы. Матери истца было 73 года, она имела заболевание сердца, сердечную недостаточность, страдала аритмией, в 2006г. у нее был инсульт. С 30 мая 2011г. мать истца была на лечении в больнице, после выписки ее состояние не улучшилось. Забирали ее из больницы на одеяле, так как двигаться она не могла. После выписки из больницы мать истца не вставала, сама обслуживать себя не могла, свидетель кормила мать с ложечки. Так как надо было получать пенсию, решили оформить доверенность на получение пенсии и вызвать специалиста сельского поселения на дом. Радашковец В.В. сказала, что если приедет специалист, то она хотела бы сразу оформить завещание на своего сына. 16 июня 2011г. вызвали специалиста и оформили завещание, подписала завещание соседка Б.Е.Н., так как мать не могла сделать это самостоятельно. Практически до самой своей смерти мать истца была в здравом уме, говорила ясно, все понимала. Обсуждая исковые требования в части признания завещания действительным, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, истца Радашковец А.А. и наследодателя Радашковец В.В.связывали близкие личные отношения, поскольку Радашковец В.В. являлась матерью истца. Как следует из завещания от 16 июня 2011 года, Радашковец В.В. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Радашковец А.А. Суд приходит к выводу, что указанное выше завещание оформлено в соответствии с требованиями указанных выше положений ГК РФ и Инструкции, надлежащим уполномоченным на совершение нотариальных действий должностным лицом органа местного самоуправления, в надлежащей форме. Из содержания завещания однозначно усматривается, кем и в чью пользу совершено завещание. Б.Е.Н., подписавшая завещание от имени Радашковец В.В., к числу лиц, которые не могут быть привлечены для этой цели согласно пункта 14 Инструкции, не относится. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…. Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателя Радашковец В.В., в соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, открылось наследство. Иных, кроме истца Радашковец А.А., наследников по закону либо по завещанию судом не установлено. При таких обстоятельствах, по мнению суда, иск следует удовлетворить полностью, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы истца, являющегося, надлежащим наследником по завещанию. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Радашковец Алексея Александровича к Межрайонной ИФНС России №15 по Ростовской области о признании завещания действительным удовлетворить полностью. Признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, подписанное от имени Радашковец Валентины Владимировны гражданкой Белич Еленой Николаевной, удостоверенное специалистом МУ «Администрация Красноармейского сельского поселения» Орловского района Ростовской области, зарегистрированное в реестре за №№ о том, что Радашковец Валентина Владимировна все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Радашковец Алексею Александровичу. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2011г. Председательствующий: