Дело №2-559\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года п.Орловский Ростовская область

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре                      Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Ларисы Васильевны к Межрайонной ИФНС № 15 России по Ростовской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

       Исковые требования Устиновой Л.В. обоснованы тем, что 00.00.0000 в ......... умерла бабушка истицы К.М., 00.00.0000 года рождения. Истица является наследницей по завещанию. 00.00.0000 Устинова Л.В. в нотариальную контору подала заявление о принятии наследства на имущество умершей, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 75.0 м.кв. из них жилой 56.9 м.кв. по адресу ..........

Однако, при оформлении наследственных прав оказалось, что данный жилой дом не является объектом общей долевой собственности и изначально состоит из двух изолированных квартир, расположенных на обособленных земельных участках.

В соответствии с решением Орловского районного суда от 00.00.0000 по иску К., проживающего в квартире № указанного дома, за ним было признано право собственности на квартиру ......... площадью 53.4 м.кв. из них жилой 29.8 м.кв. и прекращено право общей долевой собственности на указанный дом.

Кроме того, площадь данного дома оказалась иной, чем указано в правовых документах на момент регистрации права собственности при жизни наследодателя. Фактически в настоящее время в соответствии с техническим паспортом от 00.00.0000 часть дома, образующая квартиру №, в которой проживала К.М., имеет общую площадь 21.8 м.кв., из них жилой 16.9 м.кв. инвентаризационной стоимостью 53 475 рублей.

При таких обстоятельствах, технические характеристики объекта недвижимого имущества и правовые документы не соответствуют фактическому содержанию. Привести в соответствие указанные документы правообладатель не может в виду смерти, а поэтому единственным способом соблюдения прав истицы при оформлении наследства является судебное решение о включении недвижимого имущества в состав наследства.

Истица просит включить в состав наследства открывшегося после смерти К.М., умершей 00.00.0000 принадлежащую ей при жизни квартиру №, общей площадью 21.8 м.кв., из них жилой 16.9 м.кв., расположенную в ..........

       В судебном заседании истица на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала.

      Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 15 России по Ростовской области в судебное заседание не явился, в соответствии с заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Устиновой Л.В. признают в полном объеме.

       Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает, что ее требования подлежат удовлетворению.

     Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В судебном заседании исследованы свидетельство о смерти, справка нотариуса, копия решения суда, технический паспорт, уведомления ЕГРП.

     Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.1112 ГК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

      Включить в наследственную массу после смерти К.М., умершей 00.00.0000, квартиру общей площадью 21.8 кв.м., из них жилой 16.9 кв.м., расположенную по адресу ..........

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

     Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2011 года.

     Председательствующий