По иску Б. о признании права на досрочную трудовую пенсию



Дело № 2-553/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября2011 года п. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.,

при секретаре              Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божко Алексея Михайловича к ГУ УПФР в Орловском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Божко А.М. обратился в Орловский районный суд с иском к УПФР в Орловском районе Ростовской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, обосновав его следующим:

В мае 2011 года истец обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за работу в особых условиях, которая назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 00.00.0000 в назначении досрочной пенсии ему было отказано.

Из указанного решения комиссии следует, что общий страховой стаж у истца составил 27 лет 08 месяцев 17 дней, в специальный стаж зачтено - 0 лет 0 месяцев 0 дней.

Не включены в специальный стаж, дающий право на пенсию по возрасту, за работу с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы:

- с 17.04.1979 г. по 21.08.1988 г. - 9 лет 4 мес. 04 дня - электросварщик на заводе ЖБИ, согласно записи в трудовой книжке позиция 7 и 9;

- с 22.08.1988 г. по 25.11.1991 г. - 3 года 3 мес. 05 дней - электросварщик ручной сварки на Орловском ЭССК, т.к. наименование должности не соответствует перечню льготных профессий Списка 2 и документально не подтверждается занятость в льготной профессии электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня, согласно Списка 2, раздел ХХХ 111, позиция 23200000- 19606.

- с 13.12.1991 г. по 16.01.1995 г. - 3 года 1 мес. 04 дня - электросварщик ручной сварки в Орловском ЭССК, т.к. наименование не соответствует перечню льготных профессий Списка 2 и документально не подтверждается занятость в льготной профессии электросварщика ручной сварки в течении полного рабочего дня раздел ХХХ III, позиция 23200000- 19606.

Всего не зачтено в специальный стаж 15 лет 08 мес. 13 дней.

Согласно трудовой книжке с 17.04.1979г. по 25.11.1991г.; с 13.12.1991г. по 16.01.1995г. истец работал электросварщиком ручной сварки, работал восьмичасовой рабочий день, т.е. полный рабочий день. Простоев в то время предприятие не имело, отпуск без сохранения заработной платы истец не брал, добросовестно выполнял свои обязанности, совмещение профессий не имел. В указанные периоды работы, каких- либо сварочных автоматов и полуавтоматов не было.

Факт работы электросварщиком ручной сварки подтвержден документально: были предоставлены справки и трудовая книжка.

Истец просит включить в льготный стаж для назначения пенсии по старости указанные периоды работы:

- с 17.04.1979 г. по 21.08.1988 г. - 9 лет 4 мес. 04 дня - электросварщик на заводе ЖБИ,

- с 22.08.1988 г. по 25.11.1991 г. - 3 года 3 мес. 05 дней - электросварщик ручной сварки на Орловском ЭССК,

- с 13.12.1991 г. по 16.01.1995 г. - 3 года 1 мес. 04 дня - электросварщик ручной сварки на Орловском ЭССК.

Обязать ГУ УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области назначить ему досрочную пенсию по старости с момента наступления права на ее получение.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что в спорные периоды он фактически работал электрогазосварщиком на резке и ручной сварке полный рабочий день, данный факт подтверждается свидетельскими показаниями и представленными документами.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Орловском районе, специалист-эксперт (юрисконсульт) Капустина Н.А. иск не признала, пояснила, что истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

По документам пенсионного дела страховой стаж Божко А.М. составил 27 лет 08 месяцев 17 дней, специальный стаж - отсутствует.

Спорные периоды работы не были включены в специальный стаж для досрочного назначения пенсии Божко А.М., т.к. наименование профессии «электросварщик» не соответствует Списку №2 раздела XXXIII позиции 23200000-19906 профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение. Также, работодателями не представлены документы для подтверждения занятости в течение полного рабочего дня по профессии «электрогазосварщик, занятого на резке и ручной сварке», в представленной архивной справке от 00.00.0000 должность указана в сокращении.

          Согласно п.3 ст.13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», п.28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (Постановление Правительства РФ от 24.07.2002г. №555) периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» свидетельскими показаниями не подтверждаются, поэтому ссылка истца на показания свидетелей необоснованна.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Божко А.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Суд исследовал паспорт истца, трудовые книжки истца и свидетелей, копию протокола отказа в назначении пенсии, архивную справку, решение суда от 19.11.2008 года.

Из представленных документов следует, что страховой стаж Божко А.М. составил 27 лет 08 месяцев 17 дней, специальный стаж - отсутствует. Ответчик не включил в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии 15 лет 08 месяцев 12 дней.

Периоды работы Божко А.М с 17.04.1979 г. по 21.08.1988 г. - 9 лет 4 мес. 04 дня - электросварщик на заводе ЖБИ, с 22.08.1988 г. по 25.11.1991 г. - 3 года 3 мес. 05 дней - электросварщик ручной сварки на Орловском ЭССК, с 13.12.1991 г. по 16.01.1995 г. - 3 года 1 мес. 04 дня - электросварщик ручной сварки в Орловском ЭССК подтверждаются записями в его трудовой книжке, показаниями свидетелей К. и Б.В., которые показали, что истец работал электрогазосварщиком на ручной сварке полный рабочий день, иногда и с переработкой в связи с большим объемом работы. Истец пользовался правом на дополнительный отпуск, получал молоко. Работа в качестве электрогазосварщика на ручной сварке у истца была основной работой. Показания свидетелей, в свою очередь, подтверждаются записями в их трудовых книжках и решением Орловского районного суда от 19 ноября 2008года по иску К. к ГУ УПФР в Орловском районе о включении в трудовой стаж периода работы, связанного с тяжелыми условиями труда.

Доводы представителя ответчика о том, что периоды работы для досрочного назначения пенсии не могут подтверждаться свидетельскими показаниями, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

         То обстоятельство, что в трудовой книжке Божко А.М. неверно указано наименование профессии, не может служить основанием к отказу истцу во включении спорных периодов в льготный стаж, поскольку правильность внесения записей в трудовую книжку обязанностью истца не являлась. Необходимые документы для подтверждения специального стажа не были представлены в УПФР не по вине истца. Обязанность представлять указанные документы лежит на работодателе.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ

«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Признать за Божко Алексеем Михайловичем право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Включить Божко Алексею Михайловичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды:

- с 17.04.1979 г. по 21.08.1988 г. - 9 лет 4 мес. 04 дня - электросварщик на заводе ЖБИ,

- с 22.08.1988 г. по 25.11.1991 г. - 3 года 3 мес. 05 дней - электросварщик ручной сварки на Орловском ЭССК,

- с 13.12.1991 г. по 16.01.1995 г. - 3 года 1 мес. 04 дня - электросварщик ручной сварки в Орловском ЭССК.

Обязать ГУ УПФР в Орловском районе Ростовской области включить Божко Алексею Михайловичу вышеуказанные периоды в льготный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать ГУ УПФР в Орловском районе Ростовской области назначить Божко Алексею Михайловичу досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на получение досрочной трудовой пенсии, с 08.05.2011 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

           

Председательствующий