По иску Ш. о взыскании имущественного пая



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года     п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре                                 Черноивановой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова Бориса Ивановича к СПК «Широкий» о взыскании имущественного пая,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление Шаповалова Б.И. обосновано тем, что на основании Устава СПК «Широкий» истец являлся ассоциированным членом сельскохозяйственного кооператива, в котором у него имеется имущественный пай. В соответствии с законом РФ «О кооперации сельского хозяйства» и Устава СПК истцом 00.00.0000 было подано заявление о прекращении членства в СПК с требованием выплаты ему компенсации за имущественный пай в размере 216000 рублей.

00.00.0000 Шаповалов Б.И. получил письмо от председателя СПК Ч. о том, что его заявление принято к сведению и будет рассмотрено правлением СПК по окончанию финансового года и утверждения годового отчета.

После повторного напоминания спустя год, 00.00.0000 председатель СПК «Широкий» Ч. совместно с главным бухгалтером К. выдали истцу справку о том, что по состоянию на 00.00.0000 год у него имеется имущественный пай в размере 192408 рублей, за исключением ранее выданной в июне 2009 года денежной суммы в размере 18000 рублей.

Узнав, что справка, выданная истцу администрацией СПК, нужна в суд,

00.00.0000 СПК «Широкий» перечислил на сберегательный счет Шаповалова Б.И. в счет его имущественного пая деньги в размере 100 000 рублей.

Таким образом, с учетом представленных сведений СПК не доплатило истцу 192408- 18000-100000=74408 рублей.

Летом 2011 года Шаповалов Б.И. вновь обратился к председателю СПК Ч. с просьбой выплатить ему оставшуюся компенсацию в размере 74408 рублей, на что последовал ответ, что у СПК «Широкий» имеются долги по кредитам и налогам, а поэтому выплат никаких не будет.

Тогда истец попросил предоставить ему расчет его имущественного пая с момента образования СПК «Широкий» до момента его выдачи в денежном выражении. Однако правление СПК на просьбы не отреагировало.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ « О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Так как истец с 00.00.0000 (дата приема его заявления) не является членом кооператива «Широкий», в соответствии с Уставом СПК «Широкий» и Федерального закона РФ « О сельскохозяйственной кооперации» Шаповалов Б.И. просит взыскать с СПК «Широкий» в его пользу стоимость паевого взноса в размере 74408 рублей, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя.

В судебном заседании истец Шаповалов Б.И. отсутствовал, однако от него поступило ходатайство об отказе от искового заявления в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований и прекращении производства по делу.

          Представитель ответчика СПК «Широкий» в судебном заседании отсутствовал.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Суд принимает отказ Шаповалова Б.И. от искового заявления, поскольку он закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает.

Факт выплаты ответчиком СПК «Широкий» Шаповалову Б.И. стоимости имущественного пая в сумме 85023 рублей подтверждается платежным поручением от 00.00.0000.

        Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по делу по исковому заявлению Шаповалова Бориса Ивановича к СПК «Широкий» о взыскании имущественного пая прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток

Председательствующий