Дело № 2- 544\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года п.Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Лазуревской В.Ф. при секретаре Джавотхановой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуркан Инны Владимировны к Ермоленко Алексею Сергеевичу, Попову Андрею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Исковые требования Цуркан И.В. обоснованы тем, что приговором мирового судьи Орловского района от 07.07.2011 г. Ермоленко А.С. иПопов А.С. признаны виновными в совершении в отношении истицы преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Ермоленко А.С. и Попов А.С. избивали истицу руками и ногами и причинили ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Перечисленные телесные повреждения подтверждают, что лицо Цуркан И.В. было превращено в сплошную рану. Ермоленко А.С. и Попов А.С. причинили ей не только физическую боль, от которой она теряла сознание, но и своими действиями унижали ее честь и достоинство, избивая истицу в присутствии матери, сестер, малолетнего племянника. Противоправными действиями истице были причинены душевные страдания. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В связи с изложенным, истица считает, что с Ермоленко А.С. и Попова А.С. подлежит взысканию компенсация за причиненный моральный вред, размер которой должен составлять 60000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда определен ею с учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, степени вины Ермоленко А.С. и Попова А.С.,их поведения после совершения преступления, а также требований разумности и справедливости. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. Истица просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей и расходы на оплату услуг представителя потерпевшего в размере 10000 рублей. Истица в судебном заседании отсутствовала, на основании заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Рязанцева В.М. Представитель истицы Рязанцев В.М. на доводах искового заявления Цуркан И.В. настаивал, просил ее требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ермоленко А.С. исковые требования Цуркан И.В. признал частично, просил уменьшить размер морального вреда в связи с тем, что он не работает, его супруга беременна. Ответчик Попов А.С. исковые требования Цуркан И.В. не признал, пояснил, что Цуркан И.В. не избивал. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Цуркан И.В. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131настоящего Кодекса В обоснование иска истицей представлены квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате услуг представителя, копия приговора суда. В ходе рассмотрения дела было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области от 07.07.2011 года Ермоленко А.С. и Попов А.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, и назначены им наказания в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Приговор вступил в законную силу. Доводы ответчика Попова А.С. о том, что он истицу не избивал, не могут быть приняты судом во внимание, так как вина Попова А.С. Ермоленко А.С. в причинении телесных повреждений истице установлена приговором мирового судьи. Учитывая обстоятельства дела, доводы сторон, представленные доказательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 10 000 рублей. Судебные расходы истицы на представителя при рассмотрении уголовного дела подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 00.00.0000. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истицы компенсация морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя потерпевшего в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Ермоленко Алексея Сергеевича и Попова Андрея Сергеевича в пользу Инны Владимировны компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с Ермоленко Алексея Сергеевича и Попова Андрея Сергеевича в пользу Инны Владимировны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2011года. Председательствующий