Дело № 2-579\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2011года п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Лазуревской В.Ф. при секретаре Колесниковой З.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Щегловой Светлане Петровне о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованы тем, что 00.00.0000 Щеглова С.П. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс Банк» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер № Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия), Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 00.00.0000 составляет 79847 рублей 50 копеек. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: 1. 7643,00 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес. (срок займа) = 275148,00 (задолженность по договору); 2. 764,30 руб. (Сумма начисленного штрафа) х 28 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 21400,40 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора); 3. 275148,00 руб. (задолженность по договору) + 21400,40 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора по состоянию на 00.00.0000)= 296548,40 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 4. 217465,20 (общая сумма, оплаченная Ответчиком); 5. 296548,40 -217465,20 = 79847,50 руб. (общая просроченная задолженность). ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Щегловой С.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору займа № от 00.00.0000 в размере 79847,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере: 2595,42 руб. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании отсутствовал, на основании заявления просил дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивал. Ответчик Щеглова С.П. в судебное заседание не явилась, в соотвествии с адресной справкой 00.00.0000годв выбыла в ............... Её интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Митина Е.В., которая иск ООО «Русфинанс Банк» не признала, пояснив, что позиция ответчицы ей неизвестна. Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обоснование иска истцом представлены заявление ответчицы о предоставлении займа №, общие условия предоставления наличных займов, платежное поручение, график ежемесячных платежей, устав. В соотвествии с представленными доказательствами суд пришел к выводу, что у Щегловой С.П. перед ООО «Русфинанс Банк» действительно имели место обязательства по кредитному договору, которые она не исполнила. Данный факт истицей не оспорен. В соответствии с исковым заявлением и расчетом истца с Щегловой С.П. подлежит взысканию общая сумма задолжности 79847,50 рублей, однако в судебном заседании в ходе проверки представленных истцом расчетов размера основной задолженности, процентов и штрафных санкций, суд пришел к выводу, что истцом при производстве расчета допущена ошибка и взысканию с ответчика подлежит 79 083,20 рублей: 1. 7643,00 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес. (срок займа) = 275148,00 (задолженность по договору); 2. 764,30 руб. (Сумма начисленного штрафа) х 28 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 21400,40 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора); 3. 275148,00 руб. (задолженность по договору) + 21400,40 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора по состоянию на 00.00.0000)= 296548,40 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 4. 217465,20 (общая сумма, оплаченная Ответчиком); 5. 296548,40 -217465,20 =79 083,20 руб. (общая просроченная задолженность). В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, требования о взыскании с Щегловой С.П. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2572,50 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 811,1175 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Щегловой Светланы Петровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору займа в размере 79083 (семьдесят девять тысяч восемьдесят три) рубля 20 копеек. Взыскать с Щегловой Светланы Петровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток. Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2011 года Председательствующий