Решение по иску Т. об определении доли и о признании права общей долевой собственности на земельные участки



Дело № 2-472/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2011г.                                              пос.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

с участием представителя истицы по доверенности Шмыглина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовской Людмилы Леонидовны к Петрунько Александру Васильевичу, Петрунько Елене Алексеевне, Илюхину Дмитрию Владимировичу об определении доли и о признании права общей долевой собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2011года истица обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим.

Согласно постановлению главы Орловского района №627 от 28 мая 1999г. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) был предоставлен земельный участок, площадью 82,5га. следующим гражданам: истице, Петрунько Е.А., Петрунько А.В., Илюхину А.Д., главой КФХ был утвержден Петрунько А.В.

Постановлением главы Орловского района от 01 июля 1999г. №782 было зарегистрировано КФХ Петрунько А.В.

Постановлением главы Орловского района №657 от 19 июня 2000г. в состав КФХ был введен отец истицы Кузьмин Л.В., КФХ был предоставлен дополнительно земельный участок общей площадью 18,8га., утверждены общие границы земель -101,3га.

В 2006г. было произведено межевание земель, на основании постановления главы Орловского района №743 от 25 октября 2008г. были утверждены общие границы и размеры земель в размере 100,5 га. по участкам:

- участок №1, площадью 26,2 га., примерно в <адрес>;

- участок №2, площадью 28,5 га., примерно в <адрес>;

- участок №3, площадью 11,9 га., примерно в <адрес>

- участок №4, площадью 6,9 га., примерно в <адрес>;

- участок №5, площадью 27,0 га., примерно в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер член КФХ отец истицы Кузьмин Л.В., истица приняла наследство по завещанию.

Согласно протоколу №1 от 25 марта 2006г. общего собрания членов КФХ из состава КФХ был выведен Кузьмин Л.В. и были определены доли членов КФХ в земельном участке: Илюхин Д.В.- 1/5, Петрунько Е.А - 1/5, Петрунько А.В. - 1/5, Тарасовская Л.Л. - 2/5.

23 апреля 2008г. на основании заявления из состава КФХ был выведен Илюхин Д.В. с выплатой ему денежной компенсации 16000 рублей, компенсация была выплачена из собственных денежных средств Петрунько А.В.

Согласно протоколу №2 от 23 апреля 2008г. общего собрания членов КФХ из состава КФХ был выведен Илюхин Д.В. и были перераспределены доли членов КФХ в земельном участке: Петрунько Е.А - 1/5, Петрунько А.В. - 2/5, Тарасовская Л.Л. - 2/5.

Истица просит определить доли членов КФХ в соответствии с соглашением от 23 апреля 2008г. и признать за нею право общей долевой собственности на 2/5 в указанных земельных участках.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Шмыглина С.М.

Представитель истцы в судебное заседание явился, иск поддерживал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, а также представитель - адвокат Ткаченко Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, заявлений, ходатайств, отзывов на исковое заявление не представили.

Ответчик Петрунько А.В., представил заявление, в котором просил отложить рассмотрение иска, так как будет находиться за пределами района. Ходатайство ответчика об отложении дела было отклонено.

Суд пришел к выводу о том, что на основании ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истицей представлены нижеследующие доказательства в обоснование иска:

- свидетельство на право собственности на землю серия от 28 августа 1999г.(копия на л.д.94) о том, что Кузьмину Л.В. на праве общей совместной собственности принадлежала земельная доля на территории СПК «<данные изъяты>» 15,6га. 576 б/га., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 февраля 1999г.;

- постановление главы Орловского района №627 от 28 мая 1999г. (на л.д.8), из которого следует, что в совместную собственность крестьянскому хозяйству Петрунько А.В. из земель СПК «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок, площадью 82,5га., главой КФХ утвержден Петрунько А.В., членами КФХ - Петрунько Е.А., Подопригора Л.Л., Илюхин Д.В.;

- постановление главы Орловского района №782от 01 июля 1999г. (на л.д.9), КФХ Петрунько А.В. зарегистрировано;

- постановление главы Орловского района №657 от 19 июня 2000г. (на л.д.10), согласно которому дополнительно в совместную собственность КФХ Петрунько А.В. из земель СПК «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок площадью 18,8 га.; утверждены общие границы земель КФХ в размере 101,3 га.; в состав членов КФХ включен Кузьмин Л.В.;

- постановление главы Орловского района №743 от 25 октября 2008г. (на л.д.11), об утверждении общих границ земельных участков, предоставленных в совместную собственность КФХ Петрунько А.В. общей площадью 100,5 га., в том числе по участкам: участок №1, площадью 26,2 га., примерно в 1,05 км. на <адрес>; участок №2, площадью 28,5 га., примерно в <адрес> <адрес> участок №3, площадью 11,9 га., примерно в <адрес>; участок №4, площадью 6,9 га., примерно в <адрес> <адрес>; участок №5, площадью 27,0 га., примерно в <адрес>;

- протокол №1 общего собрания КФХ от 25 марта 2006г. (на л.д.12,55), о выводе из состава КФХ Петрунько А.В. члена хозяйства Кузьмина Л.В., о прекращении совместной собственности и об определении долей в земельном участке КФХ следующим образом: Илюхин Д.В.- 1/5, Петрунько Е.А - 1/5, Петрунько А.В. - 1/5, Тарасовская Л.Л. - 2/5;

- протокол №2 общего собрания КФХ от 23 апреля 2008г. (на л.д.13,54), согласно которому Илюхин Д.В. был выведен из состава КФХ с выплатой ему денежной компенсации в размере 160000 руб., доля Петрунько А.В. была увеличена на 1/5, были перераспределены доли членов КФХ в земельном участке: Петрунько Е.А - 1/5, Петрунько А.В. - 2/5, Тарасовская Л.Л. - 2/5;

- свидетельство на право собственности на землю серия от 28 июня 1999г.(на л.д.15-16) о том, что крестьянское хозяйство Петрунько А.В. на праве совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 2,5 га.;

- государственный акт на право собственности на землю (на л.д. 17-19);

- кадастровый паспорт по состоянию на 01 июня 2009г. земельного участка (на л.д.20) о том, что по адресу примерно в <адрес> расположен земельный участок площадью 269840+/-4545 кв.м.;

- кадастровый паспорт по состоянию на 29 мая 2009г. земельного участка (на л.д.21) о том, что по адресу примерно в <адрес> расположен земельный участок площадью 284942+/-4671 кв.м.;

- кадастровый паспорт по состоянию на 07 июля 2009г. земельного участка (на л.д.22) о том, что по адресу примерно в <адрес> расположен земельный участок площадью 262040+/-4479 кв.м.;

- кадастровый паспорт по состоянию на 06 июля 2009г. земельного участка (на л.д.23) о том, что по адресу примерно в <адрес> расположен земельный участок площадью 118994+/-3018 кв.м.;

- кадастровый паспорт по состоянию на 01 июня 2009г. земельного участка (на л.д.24) о том, что по адресу примерно в <адрес> расположен земельный участок площадью 68990+/-2298 кв.м.;

- свидетельство о смерти (на л.д.25), о том, что Кузьмин Леонид Валентинович умер ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о рождении (на л.д.28), о том, что Кузьмина Людмила Леонидовна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители: отец - Кузьмин Леонид Валентинович, мать - Ковалева Елена Михайловна;

- завещание от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.26), о том, что Кузьмин Л.В. завещал Тарасовской Л.Л. все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.27), о том, что Тарасовская Л.Л. после смерти Кузьмина Л.В. приняла наследство в виде компенсации на оплату ритуальных услуг;

- свидетельство о заключении брака (на л.д.29) и справка о заключении брака (на л.д.30) о том, что Кузьмина Л.Л. вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с Подопригорой А.А., а ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Тарасовским И.И.;

- заявление Илюхина Д.В. от 23 апреля 2008г. о выходе из состава КФХ (на л.д.35,58).

Как следует из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.85-91), единственным наследником после смерти Кузьмина Л.В. по завещанию является истица Тарасовская Л.Л., последняя приняла наследство в виде компенсации на оплату ритуальных услуг, жилого дома, земельного участка из состава земель поселений, земельной доли на территории СПК «<данные изъяты>» (получена на основании постановления главы администрации Орловского района №275 от02 июля 1992г.).

Из указанных выше документов следует, что в 1999г. создано и зарегистрировано КФХ.

Первоначально в состав КФХ входило 4 человека (истица, Петрунько А.В., Петруньтко Е.А, Илюхин Д.В.), впоследствии в состав КФХ были включены новые члены (Кузьмин Л.В.), часть граждан были исключены из состава КФХ, в том числе ввиду смерти или получения денежной компенсации (Кузьмин Л.В., Илюхин Д.В.).

Таким образом, в составе КФХ осталось 3 человека: истица и ответчики Петрунько А.В., Петрунько Е.А.

Согласно ст. 6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» №74-ФЗ от 11 июля 2003г., в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, насаждения, …. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено другое. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Согласно ст.257 ГКРФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Согласно Закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» № 348-1 от 22 ноября 1990г., имущество хозяйства принадлежит его членам на праве общей долевой собственности, если законом или договором не предусмотрено иное (ст. 15).

Учитывая, что КФХ Петрунько А.В. было образовано до введения в действие ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» №74-ФЗ от 11 июня 2003г., но после введения в действие первой части ГК РФ (после 01 января 1995г.), то применению подлежат положения ГК РФ, а не Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» № 348-1 от 22 ноября 1990г. (ст.4 Закона «О введение в действие части первой ГК РФ»).

Как следует из представленных суду протоколов №1 от 25 марта 2006г. и №2 от 23 апреля 2008г., членами КФХ Петрунько А.В. была установлена долевая собственность на имущество КФХ.

Судом учитывается, что ответчики Петрунько А.В., Петрунько Е.А. в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили.

Суд полагает возможным не учитывать и отклонить возражения, заявленные ответчиками в судебном заседании от 01 августа 2011г. о следующем: что ответчик Петрунько А.В. выкупил у Кузьмина Л.В. 1/5 доли земельного участка; что общие собрания в 2006г. и в 2008г. в КФХ не проводились; что в протоколе №1 за 2006г. подпись не принадлежит Петрунько А.В.; что Кузьмина Л.В. из состава КФХ не выводили, по следующим основаниям.

Как указано выше ответчики в судебное заседание 10 октября 2011г. не явились и на своих ранее изложенных возражениях не настаивали, доказательств в обоснование своих доводов не представили.

Ответчик Петрунько А.В., ссылался на то, что в протоколе №1 от 2006г. стоит не его подпись, в судебном заседании 01 августа 2011г. ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы, просил предоставить ему время для оформления ходатайства, однако, в последующие судебные заседания 16 августа 2011г, 21 сентября 2011г., 10 октября 2011г. ответчик не явился, ходатайства не представил.

Кроме того, Петрунько А.В. в судебном заседании 01 августа 2011г. пояснял, что в протоколе №2 от 2008г. стоит его подпись и он согласен с тем, что его доля должна составлять 2/5, поскольку он выплатил денежную компенсацию Илюхиину Д.В.

Протокол №2 общего собрания КФХ от 23 апреля 2008г. имеет более позднюю дату, данным собранием были определены доли членов КФХ в земельном участке: Петрунько Е.А - 1/5, Петрунько А.В. - 2/5, Тарасовская Л.Л. - 2/5.

Остальные члены КФХ - истица и ответчица Петрунько Е.А. в судебном заседании 01 августа 201г. подтвердили, что они подписи в протоколе №2 от 2008г. ставили.

При таких, обстоятельствах, суд полагает возможным принять в качестве доказательства протокол №2 от 23 апреля 2008г.

Следует считать, что имущество, полученное членами КФХ Петрунько А.В., принадлежало его членам на праве общей долевой собственности, поскольку истицей представлены данные о том, что соглашением между членами КФХ установлено иное, а именно установлена долевая собственность на имущество и определены размеры доли каждого из членов КФХ в данном имуществе.

Согласно ст.1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил статей 253-255 и 257-259 настоящего Кодекса.

Таким образом, к какому бы виду общей собственности ни относилось имущество, принадлежащее членам КФХ - совместной или долевой, - наследство после смерти любого члена хозяйства открывается не только в его личном имуществе, но и в принадлежавшей ему доле в имуществе, находящейся в общей собственности членов хозяйства, если законом или договором не установлено иное.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. …

При таких обстоятельствах, следует признать, что участники общей собственности фактически пришли к соглашению по вопросам владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в общей собственности, в частности по вопросу определения размеров долей в общей собственности.

С учетом изложенных выше выводов и обстоятельств суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд полагает, что поскольку заявлено требование об определении долей в общей долевой собственности и о признании права общей долевой собственности за одним из участников общей собственности (за истицей), то подлежит разрешению вопрос о признании права общей долевой собственности за остальными участниками общей долевой собственности (ответчиками).

В силу требований ст.131,164 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, а также сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тарасовской Людмилы Леонидовны к Петрунько Александру Васильевичу, Петрунько Елене Алексеевне, Илюхину Дмитрию Владимировичу об определении доли и о признании права общей долевой собственности на земельные участки удовлетворить полностью.

Признать за Тарасовской Людмилой Леонидовной и Петрунько Александром Васильевичем право общей долевой собственности в размере по 2/5 доли за каждым на земельные участки:

кадастровый номер площадью 269840+/-4545 кв.м. расположенный по адресу примерно в <адрес>

кадастровый номер площадью 284942+/-4671 кв.м. расположенный по адресу примерно в <адрес>

кадастровый номер площадью 262040+/-4479 кв.м. расположенный по адресу примерно в <адрес>

кадастровый номер площадью 118994+/-3018 кв.м.расположенный по адресу примерно в <адрес>

кадастровый номер площадью 68990+/-2298 кв.м. расположенный по адресу примерно в <адрес>

Признать за Петрунько Еленой Алексеевной право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на земельные участки:

кадастровый номер площадью 269840+/-4545 кв.м. расположенный по адресу примерно в <адрес>

кадастровый номер площадью 284942+/-4671 кв.м. расположенный по адресу примерно в <адрес>

кадастровый номер площадью 262040+/-4479 кв.м. расположенный по адресу примерно в <адрес>

кадастровый номер площадью 118994+/-3018 кв.м.расположенный по адресу примерно в <адрес>

кадастровый номер площадью 68990+/-2298 кв.м. расположенный по адресу примерно в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2011 года.

Председательствующий: