Дело№2-593\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Лазуревской В.Ф. при секретаре Алентьеве Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева Виктора Михайловича к Шевцову Владимиру Ивановичу о взыскании процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Исковые требования Рязанцева В.М. обоснованы тем, что 00.00.0000 с ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка с указанием существенных условий договора: сумма займа - 285000 рублей, с уплатой 5% ежемесячно, сроком возврата займа - до 00.00.0000. Эти обстоятельства были установлены решением Орловского районного суда от 00.00.0000, которым с Шевцова В.И. взыскана сумма займа 285000 рублей и проценты за пользование деньгами в соответствии с условиями договора за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 171000 рублей. Решение ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их возврате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей вместе жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец считает, что с Шевцова В.И. подлежат взысканию проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 год исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых. Период просрочки исполнения обязательств - 31 месяц. Размер процентов составляет: 285000 (сумма долга)х (8,25%: 12) х 31(период просрочки) = 60740рублей 60 копеек. В судебном заседании представитель Рязанцева В.М. на иске настаивал, просил взыскать с ответчика проценты по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Ответчик Шевцов В.И в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла Шевцова Н.Н.., которая исковые требования Рязанцева В.М. не признала, пояснив, что решение суда от 00.00.0000 является незаконным, указанную истцом расписку Шевцов В.И. не подписывал. Кроме того, решениями Орловского районного суда от 00.00.0000, от 00.00.0000 и от 00.00.0000 с Шевцова В.И. в пользу Рязанцева В.М. уже взысканы проценты за пользование деньгами по указанному договору. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск Рязанцева В.М подлежит удовлетворению. В соответствие со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В обоснование иска Рязанцев В.М. ссылался на решение Орловского районного суда от 00.00.0000. Представитель ответчика в опровержение исковых требований Рязанцева В.М. ссылалась на то, что решениями суда проценты за пользование денежными средствами уже взысканы, Шевцов В.И. расписку, в соотвествии с которой взыскана сумма займа, не писал, поэтому требования Рязанцева В.М. должны быть оставлены без удовлетворения. Суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя. Довод о том, что расписку, в соотвествии с которой взыскана сумма займа, Шевцов В.И. не подписывал, опровергаются решением Орловского районного суда от 00.00.0000, вступившим в законную силу. Что касается решений Орловского районного суда от 00.00.0000 и от 00.00.0000, то в соотвествии с указанными решениями с Шевцова В.И. взысканы проценты, предусмотренные указанным договором, тогда как в соотвествии со ст. 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФсо дня, когда сумма долга должна была быть возвращена. Расчет задолжности представителем ответчика не оспаривался, проверив его, суд признает его верным. На дату рассмотрения дела судом ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25% годовых. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет: 285000 (сумма долга) х (8,25%: 12) х 31(период просрочки) = 60740рублей 60 копеек. Что касается расходов на оплату услуг представителя, в соотвествии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности и длительности судебного разбирательства, они подлежат удовлетворению в заявленной сумме 10 000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2022 рубля. Всего: 60 740,60 руб. + 10000руб.+ 2022 руб.= 72 762, 60 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 811 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шевцова Владимира Ивановича в пользу Рязанцева Виктора Михайловича 72 762 рубля 60 копеек (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два рубля) 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток. Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2011года. Председательствующий