№ 2-458/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовская область                                  06 октября 2011 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,

при секретаре - Джавотхановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардакова Ивана Никитовича к Афанасьевой Любовь Никитичне о признании права на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление Бардакова И.Н. обосновано тем, что его брат при жизни купил себе кондиционер и установил его в своем доме, стоимость кондиционера составляет <данные изъяты> рублей.

В настоящее время в доме брата проживает Афанасьева Л.Н. и пользуется кондиционером.

Просит:

Взыскать с Афанасьевой Любовь Никитичны в его пользу 1/2 стоимости кондиционера.

В суд поступило уточненное исковое заявление Бардакова И.Н. в соответствии с которым просит:

Признать за Бардаковым Иваном Никитовичем право собственности на 1/2 долю в кондиционере «SAMSYNGAQ 07 Х» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Обязать Афанасьеву Любовь Никитичну выплатить Бардакову Ивану Никитовичу стоимость 1/2 доли кондиционера в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании:

Истец Бардаков И.Н. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, пояснил, что кондиционер был установлен братом, после его смерти в дом брата вселилась сестра Афанасьева Л.Н., которая в настоящее время пользуется кондиционером, поэтому данное имущество является наследственным имуществом и подлежит разделу с выплатой ему половины стоимости. Оплачивать оценочную экспертизу он не согласен, т.к. при рассмотрении дела о разделе мотоцикла и его оценке экспертизу в размере <данные изъяты> рублей оплатил он, половину стоимости с Афанасьевой Л.Н. не требовал и поэтому оплату экспертизы полностью должна произвести Афанасьева Л.Н. Настаивал на рассмотрении дела в заочном порядке, т.к. ответчик уведомлен о дате судебного заседания.

Ответчик Афанасьева Л.Н. в судебное заседание не явилась, судом была уведомлена о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела: свидетельство о смерти Бардакова А.Н. (л.д. 5), бланк установки (л.д. 6), свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 7), паспорт Бардакова И.Н. (л.д. 8), свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 17), паспорт Афанасьевой Л.Н. (л.д. 19), наследственное дело № № (л.д. 27-38), заключение эксперта (л.д. 50-54), приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, «в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество…».

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с бланком установки кондиционер «SAMSYNGAQ 07 Х» был приобретен и установлен Бардаковым А.Н. 26.07.2007 года (л.д. 6), после его смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), кондиционер находился на месте его установки, данный факт ответчиком не оспаривался.

В доме, на котором установлен кондиционер, проживает ответчик Афанасьева Л.Н., она пользуется кондиционером. Кондиционер «SAMSYNGAQ 07 Х» является неделимой вещью, его демонтаж и переустановка требует дополнительных расходов.

Суд, считает, что исковые требования в части признания 1/2 доли в праве на кондиционер за Бардаковым И.Н. подлежат полному удовлетворению.

В то же время требования о взыскании 1/2 стоимости кондиционера в размере <данные изъяты> рублей подлежа частичному удовлетворению, т.к. в соответствии с заключением оценочной экспертизы № от 07.09.2011 года, остаточная стоимость кондиционера составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 50-51).

Произведя расчет, стоимость 1/2 кондиционера составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> : 2 = <данные изъяты>).

С учетом изложенного, в пользу Бардакова И.Н. подлежит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Оценочная экспертиза назначалась по ходатайству ответчика Афанасьевой Л.Н, обязанность по ее оплате возлагалась так же на нее, до настоящего времени стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, не оплачена (л.д. 55). Суду, ответчиком не представлено доказательств и обоснования о разделе стоимости экспертизы между истцом и ответчиком, т.о. оплату экспертизы суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бардакова Ивана Никитовича удовлетворить частично.

Признать за Бардаковым Иваном Никитовичем право собственности на 1/2 доли в кондиционере «SAMSYNGAQ 07 Х».

Взыскать с Афанасьевой Любовь Никитичны в пользу Бардакова Ивана Никитовича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Афанасьевой Любовь Никитичны в пользу М. С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ИНН №, номер счета № в Орловском ОСБ № 5184 БИК №, кор. счет №

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10. 2011г.

Председательствующий:

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07 ноября 2011 года заочное решение Орловского районного суда Ростовской области от 06 октября 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Афанасьевой Л.Н.- без удовлетворения.