Дело № 2-701/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Орловский 16 ноября 2011 года Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Блинова И.В., при секретаре Черноивановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамрай Сергея Анатольевича, Шамрай Инны Васильевны к Чмилевой Татьяне Валентиновне, Чмилевой Марии Владимировне об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Шамрай С.А., Шамрай И.В. обратились в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 01 ноября 2011 года к Чмилевой Т.В., Чмилевой М.В. об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, обосновав его следующим. Решением Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признал за Шамрай С.А. и Шамрай И.В. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом площадью 170,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности на земельный участок площадью 882 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Однако, истцам необходимо определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 882 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В связи с этим в настоящее время истцы не могут зарегистрировать право общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, поэтому должны обратиться в Орловский районный суд. Просят определить доли за Шамрай С.А. и Шамрай И.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок по 1/2 доли за каждым площадью 882 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> и прекратить право общей долевой собственности на 1/2 долю за Чмилевой Т.В. регистрационная запись № и на 1/2 долю за Чмилевой М.В. регистрационная запись №. Истцы Шамрай С.А. и Шамрай И.В. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают, суду доверяют. Ответчики Чмилева Т.В., Чмилева М.В. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают полностью, суду доверяют. Третьи лица Селиванова Л.И., Матвеев А.А., Матвеева Л.В. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, суду доверяют. Выслушав стороны, исследовав материалы дела: решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права, выписку из ЕГРП, суд приходит к нижеследующему выводу. Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрен обз. 2 ст. 12 ГК РФ В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином, государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами. Поэтому отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации права собственности истца на свою недвижимость, хотя и не влияет на факт возникновения права собственности, но ограничивает возможности истца зарегистрировать свое право собственности, то есть распоряжаться своим имуществом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками, чьих либо прав и законных интересов не нарушает. Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были ис следованы в судебном заседании, оценивая все доказатель ства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоя тельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 57, 56 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу. При таких обстоятельствах, исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены исследованными материалами дела. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Определить доли за Шамрай Сергеем Анатольевичем и Шамрай Инной Васильевной в праве общей долевой собственности на земельный участок по 1/2 доли за каждым площадью 882 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на 1/2 долю за Чмилевой Татьяной Валентиновной регистрационная запись № и на 1/2 долю за Чмилевой Марией Владимировной регистрационная запись №. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2011 года. Председательствующий