№2-660/11                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Орловский Ростовская область                        09 ноября 2011года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судья Перепелицын В.П.,

при секретаре Джавотхановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Норкина Павла Александровича к Плешакову Геннадию Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление Норкина П.А. обосновано тем, что работая в МУ «<данные изъяты>» Орловского района Ростовской области, в должности <данные изъяты>.

В администрацию сельского поселения 06.09.2011 года Плешаковым Г.В. в соответствии с ФЗ от 19.06.2006 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» направлено уведомление о проведении митинга.

В уведомлении о проведении публичного мероприятия была четко обозначена цель мероприятия, митинг посвящен героической обороне г. Царицына в годы гражданской войны.

При проведении митинга участникам раздавались агитационные листовки, не относящиеся к тематике митинга. При выявлении данного факта Плешакову Г.В. было направлено письменное уведомление о несоответствии заявленной в уведомлении информации с проводимой агитацией.

При проведении митинга 17.09.2011 года на площади «Юбилейная» <адрес>, Плешаков Г.В. вопреки требований законодательства РФ и информационного письма администрации Орловского сельского поселения, высказывал порочащие репутацию действующей власти не только органов местного самоуправления, но и Правительства РФ в целом.

Проводя митинг, организатор настраивал жителей поселения против действующего правительства, основываясь на своих доводах, которые иначе, как клевета не назовешь.

Плешаков Г.В. позволял нелестные высказывания в адрес Норкина П.А., говоря о том, что он ненадлежащее выполняет свои обязанности <данные изъяты>, доводы Плешакова Г.В. не имеют никакого обоснования, т.к. ничем не подтверждены.

Плешаков Г.В. обвинил истца в том, что сельское поселение при его управлении не имеет ни каких элементарных условий для нормального проживания, отсутствует водопровод, канализация, при этом конкретные факты не привел.

При проведении агитации на участие в митинге листовки раздавались и на территориях соседних сельских поселений, для привлечения большего числа жителей не только Орловского сельского поселения, но и др. жителей района.

Распространение ложных сведений Плешаков Г.В. распространял публично, с целью испортить истцу репутацию перед большим количеством населения, поведение ответчика было неэтичным, не смотря на то, что проведение митинга фиксировалось видеозаписью, о которой Плешаков Г.В. знал, данная видеосъемка и основным доказательством, того, что Плешаков Г.В. своим публичным высказыванием оскорбил честь, достоинство и деловую репутацию Норкина П.А.

Просит:

Обязать Плешакова Геннадия Владимировича опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Норкина Павла Александровича.

Принести Норкину Павлу Александровичу публичные извинения, опубликовав их в общественно-информационной газете Орловского района «<данные изъяты>».

Взыскать Плешакова Геннадия Владимировича в пользу Норкина Павла Александровича в качестве морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании:

Истец Норкин П.А.. в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик Плешаков Г.В. и его представитель, адвокат Юрьев А.А. возражений в оставлении иска без рассмотрении не имели.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель не явились в судебные заседания года 26.10.2011 года и 09.11.2011 года, с учетом изложенного суд, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 693 рубля, которая подлежит возврату полностью (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Норкина Павла Александровича к Плешакову Геннадию Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Возвратить Норкину Павлу Александровичу государственную пошлину в размере 200 рубля уплаченную при подаче заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 дней.

Определение изготовлено 09.11.2011 года.

Председательствующий :