№ 2-681/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Орловский Ростовской области                            23 ноября 2011 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судья Перепелицын В.П.,

при секретаре Джавотхановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №5184 к Шляхта Ирине Анатольевне, Шляхта Юрию Дмитриевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №5184 обосновано тем, что 06.08.2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 5184 заключен кредитный договор № с Шляхта И.А. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек "на цели личного потребления" на срок по 05.08.2012 года под 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1.1. Кредитного договора): поручительство Шляхта Юрия Дмитриевича.

Между Банком и Шляхта Ю.Д. был заключен договор поручительства №-П от 06.08.2007 года, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 Кредитного договора).

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.6. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В адрес Заемщика и поручителя (ей) со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя(ей) не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на 20.10.2011 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит:

1. Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №5184 с Шляхта Ирины Анатольевны, Шляхта Юрия Дмитриевича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2007 г. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

2. Взыскать в солидарном порядке с Шляхта Ирины Анатольевны, Шляхта Юрия Дмитриевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №5184 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании:

Представитель истца по доверенности Коденко О.В. на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам изложенным в иске, просила суд рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, т.к. они на требования банка так же не отвечали письма и уведомления не получали.

Ответчики Шляхта И.А., Шляхта Ю.Д. в судебное заседание не явились, судом были надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчиков, адвокат Митина Е.В. (удостоверение № 2090, ордер №538 от 23.11.2011 года) исковые требования не признала, пояснила, что требования истца удовлетворению не подлежат, т.к. суду не известна причина не явки в суд ответчиков и не выяснена причина задолженности по кредиту.

Суд, исследовал материалы дела: кредитный договор № от 06.08.2007 года (л.д. 69), срочное обязательство № 2663 (л.д. 10), договор поручительства № П от 06.08.2007 года (л.д. 11), справка-счет (л.д. 12), требование о досрочном возврате кредита от 10.10.2011 года (л.д. 13, 14), почтовые карточки (л.д. 15), адресная справка (л.д. 48-49), постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по РО о возбуждении исполнительного производства (л.д. 57), расходный кассовый ордер № от 06.08.2007 года (л.д. 63), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода количества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.08.2007 года (л.д. 63).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

     Согласно договора поручительства п. 1.1 № П от 06.08.2007 года, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Шляхта И.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 06.08.2007 года.

Таким образом, поручитель солидарно несет ответственность с заемщиком перед банком по выплатам кредитных обязательств.

      Суд считает, что банк представил обоснованные доказательства получения Шляхта И.А. денежных средств по кредитному договору № от 06.08.2007 года на сумму <данные изъяты> рублей и задолженности по его возмещения, исковые требования банка, подлежат удовлетворению полностью, т.к. в соответствии материалами дела последний платеж в размере <данные изъяты> рублей был произведен 11.03.2010 года согласно с расчетом представленным банком задолженность составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, соглашается с данным расчетом и считает, что задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взыскание государственной пошлины в размере 1816 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №5184 удовлетворить полностью.

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №5184 с Шляхта Ирины Анатольевны, Шляхта Юрия Дмитриевича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2007 г. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Шляхта Ирины Анатольевны, Шляхта Юрия Дмитриевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №5184 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 5184 с Шляхта Ирины Анатольевны, Шляхта Юрия Дмитриевича взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10-ти дней.

Решение изготовлено 28.11.2011 года

Председательствующий: