Дело № 2-714/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Орловский 21 декабря 2011 года Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Блинова И.В., адвоката Тюменева К.Б., при секретаре Черноивановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Джумы Абдулганиевны к Пузину Геннадию Викторовичу о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Магомедова Д.А. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 03 ноября 2011 года к Пузину Г.В. о взыскании суммы долга, обосновав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор займа в устной форме, в соответствии с которым передала ответчику сумму займа в размере 200000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик не исполнил указанный договор. Таким образом, ответчик должен возвратить истцу сумму займа в размере 200000 руб. и проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13360 руб. из расчета: - 8,25% (ставка рефинансирования) /365 дней = 0,02 % (процентная ставка за 1 день) - 200000 руб. х 0,02 % х 334 (количество дней просрочки) = 13360 руб. Общая сумма долга составляет: 200000 руб. + 13360 руб. = 213360 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 200000 руб. и проценты за несвоевременный возврат займа в размере 13360 руб. В судебное заседание истец Магомедова Д.А. не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Тюменева К.Б. В судебном заседании представитель истца адвокат Тюменев К.Б. просил удовлетворить исковые требования. Ответчик Пузин Г.В. в судебном заседании полностью признал исковые требования и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела: паспорт истца, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, указание от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования банка России» справку МСЭ-2011, приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пузиным Г.В. и Магомедовой Д.А. заключен договор займа, по которому заемщику предоставлены деньги в размере 200000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Передача денег была оформлена письменной распиской (л.д. 6). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каких-либо доказательств возврата истцу денежных средств, полученных по расписке, суду не представлено. Судом установлено, что с ответчика следует взыскать сумму займа и проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13360 руб. из расчета: - 8,25% (ставка рефинансирования) /365 дней = 0,02 % (процентная ставка за 1 день) - 200000 руб. х 0,02 % х 334 (количество дней просрочки) = 13360 руб. Общая сумма долга составляет: 200000 руб. + 13360 руб. = 213360 руб. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия «При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств». При изложенных обстоятельствах суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Пузина Геннадия Викторовича в пользу Магомедовой Джумы Абдулганиевны сумму займа в размере 200000 (двести тысяч) рублей и проценты за несвоевременный возврат займа в размере 13360 рублей, а всего 213360 рублей. Взыскать с Пузина Геннадия Викторовича в доход государства государственную пошлину в размере 5333 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2011 года. Председательствующий