№2-693/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 декабря 2011г.                                  п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

с участием представителя ответчика адвоката Митиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивковой Татьяны Владимировны к Белозерову Евгению Станиславовичу о признании утратившим право на проживание в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2011г. (вх.№2481) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление.

Определением от 21 июня 2011г. исковое заявление принято к производству Орловского районного суда Ростовской области судьей Блиновым И.В.

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 16 августа 2011г. иск Сивковой Т.В. был удовлетворен.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 октября 2011г. решение Орловского районного суда Ростовской области от 16 августа 2011г. отменено.

В Орловский районный суд Ростовской области гражданское дело по указанному выше иску поступило 31 октября 2011г.

Определением от 01 ноября 2011г. исковое заявление принято к производству, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 16 ноября 2011г. В указанный день истица не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Судебное разбирательство по делу назначено на 07 декабря 2011г.

В судебное заседание 07 декабря 2011г. истица не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (уведомление на л.д.76), об уважительных причинах не явки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

Судебное разбирательство по делу отложено на 20 декабря 2011г.

В судебное заседание 20 декабря 2011г. истица не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (уведомление на л.д.85), об уважительных причинах не явки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика адвокат Митина Е.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд расценивает неявку истицы по вызову в суд как не заинтересованность истицы в дальнейшем рассмотрении дела.Истица не сообщила суду об изменении своего фактического места жительства или места нахождения, о рассмотрении иска без ее участия не ходатайствовала.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает необходимости в отложении судебного разбирательства и в повторном вызове истицы.

Суд считает, что дальнейшее рассмотрение дела не возможно, необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Сивковой Татьяны Владимировны к Белозерову Евгению Станиславовичу о признании утратившим право на проживание в жилом помещении оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует предъявлению этого же иска в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.

Истец имеет право представить ходатайство об отмене настоящего определения, представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию в суд второй инстанции не подлежит.

Председательствующий: