Дело № 2-676/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011г.                                    пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

с участием истицы Долгополовой М.П., представителя истицы по доверенности Парасоцкого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополовой Марии Павловны, поданному представителем по доверенности Парасоцким Сергеем Васильевичем, к СПК «Весна» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2011г. истица обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим.

Истица являлась членом СПК «Весна». В счет имущественного пая истице был выделен навес, расположенный по адресу <адрес> <адрес> на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Данный навес находился на балансе в СПК «Весна», других документов на навес в СПК «Весна» и у истицы не имеется. Истица просит признать за нею право собственности на навес литер «Г» общей площадью 270 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истица явилась, на иске настаивала. Пояснила, что в СПК «Весна» истица пришла в 1996г., проработала примерно 3 месяца и вышла на пенсию. В 2001г. истица написала заявление о выделении ей имущественного пая. Размер доли в имуществе СПК у истицы был 064, а в денежном выражении <данные изъяты> руб. О выдаче ей имущественного пая истица написала заявление в Правление СПК. Собрание по вопросу выделения истице имущественного пая не проводилось, этот вопрос решало правление. Имущество истица получила в 2001г., ей были выданы накладные. Фактически данное имущество истице было не нужно, поэтому она его продала Парасоцкому С.В. сразу же, как только получила.

Представитель истца по доверенности Парасоцкий С.В. в судебное заседание явился, иск поддерживал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что кроме представленных суду, других документов в СПК или у истицы не имеется. В действительности навес используется им (Парасоцким С.В.), однако, права на него не оформлены. Сам Парасоцкий С.В. членом СПК «Весна» не являлся и не является.

Представитель ответчика СПК «Весна» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен, сведений об уважительной причине неявки представителя ответчика суду не представлено, ходатайств и заявлений суд не поступило.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Истица в обоснование иска представила следующие доказательства:

- копию акта (без даты) приема-передачи основных средств СПК «Весна» Долгополовой М.П. (на л.д. 11), согласно пояснений истицы дата 20 апреля 2007г. в нижней части акта - дата передачи навеса, а подпись принадлежит председателю СПК «Весна» Плещенко В.К.;

- копию квитанции к приходному кассовому ордеру №65 (без даты) об уплате Долгополовой М.П. подоходного налога;

- технический паспорт на навес литер Г по состоянию на 31 мая 2011г. (на л.д. 7-9), из которого следует, что по адресу <адрес> <адрес> расположен навес (литер Г), площадью 270,0 кв.м.;

- копию заявления от 21 ноября 2001г. (на л.д.24) Долгополовой М.П. в Правление СПК «Весна» о выделении ей имущественного пая, с резолюцией «Выделить основание прот. №4 от 23 марта 2003г.»;

- копию выписки из протокола №4 от 28 марта 2003г. заседания правления (на л.д.25), о том, что решено выделить Парасоцкому С.В. животноводческий навес и земельный участок, находящиеся на территории СТФ «Весна» согласно выкопировки;

- копию накладной без даты на имя Долгополовой М.П. (на л.д. 6) на навес инв.№1310;

- копию акта передачи основных средств (на л.д.7);

- копии свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ (на л.д.28, 29,30);

- фрагмент выписки из ЕГРЮЛ (на л.д.31-32);

- фрагмент Устава (приложения) СПК «Весна» (на л.д.33-37).

Истица обратилась с иском о признании права собственности на недвижимое имущество и в качестве оснований приобретения недвижимого имущества ссылалась на то, что получила указанное имущество в счет имущественного пая как член сельскохозяйственного производственного кооператива.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.107 ГК РФ, производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности …, основанной на их личном трудовом или ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» №193-ФЗ от 08 декабря 1995г., сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными производителями … на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

Пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении, пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая; … паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку (статья 1 указанного выше закона).

В силу ст.16, ст.17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива …. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке установленном уставом… может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или иного имущества. Порядок возврата паевого взноса выходящим членам кооператива установлен статьей 18 указанного закона.

Истица, ссылаясь на основания приобретения недвижимого имущества - навеса указала, что приобрела данное имущество в порядке, установленном ст.18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Как следует из материалов дела, истица действительно являлась ассоциированным членом СПК «Весна», паевой взнос составлял - <данные изъяты> руб., доля в имуществе в процентах - 064 (фрагмент Устава на л.д. 36).

Как следует из заявления от 21 ноября 2001г. (на л.д.24) истица в действительности просила выделить ей имущественный пай.

Вместе с тем суд полагает, что иск Догополовой М.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на указанном выше заявлении истицы от 21 ноября 2001г. (на л.д.24) о выделении ей имущественного пая стоит резолюция «Выделить основание прот. №4 от 23 марта 2003г.»

Как следует из выписки из протокола №4 от 28 марта 2003г. заседания правления (на л.д.25), было принято решение выделить Парасоцкому С.В. животноводческий навес и земельный участок, находящиеся на территории СТФ «Весна» согласно выкопировки.

Иного протокола заседания Правления СПК «Весна» суду не представлено.

Между тем как согласно пояснениям в судебном заседании самого Парасоцкого С.В. он членом СПК «Весна « не являлся и не является.

Суду не представлено и доказательств того, что имущественный пай истицей был продан, подарен, иным образом отчужден в пользу Парасоцкого С.В.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, СПК «Весна» был зарегистрирован Администрацией Орловского района от 10 апреля 1998г. №338 (л.д.28).

Из технического паспорта видно, что сведений о времени постройки навеса нет, правообладатель неизвестен. Из других документов следует, что дата постройки навеса 1990г. (см. л.д. 11, 27).

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

По делу не представлены доказательства создания спорного объекта СПК «Весна» для себя, а также доказательства перехода права собственности на этот объект при реорганизации предприятий сельского хозяйства к правопреемникам, в том числе доказательства приобретения СПК «Весна» указанного навеса в порядке правопреемства от правопредшественников или иные основания приобретения.

Согласно п.5 ст.58, п.1 ст.59 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Документы, подтверждающие право собственности СПК «Весна» на спорный объект (передаточный акт, проектно-сметная документация, акт ввода в эксплуатацию, подтверждающий факт создания объекта, а также свидетельство о государственной регистрации права), не представлены, с учетом изложенного истицей не доказано право на ответчика на распоряжение данным имуществом, в том числе на передачу имущества в счет имущественного пая истицы.

В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», членство в кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления;… 3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче;… 4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче.

Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. Выход из потребительского кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива (часть 3 статьи 16).

Член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Не допускается передача пая или его части лицу, не являющемуся членом производственного кооператива (часть 4 статьи 16).

Передача пая гражданину, не являющемуся членом потребительского кооператива, допускается только с согласия потребительского кооператива. В этом случае члены потребительского кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая (часть 5 статьи 16).

Устав СПК «Весна» в полной версии суду не представлен.

Истицей не представлено доказательство тому, что ее членство в СПК «Весна» было в действительности прекращено.

Суд приходит к выводу, что истицей не представлено доказательств того, что при ее выходе из членов СПК «Весна» ей был возвращен ее паевой взнос в натуральном выражении в виде конкретного имущества.

Как видно из протокола №4 от 28 марта 2003г. в нем не только не упоминается фамилия истицы, но и датирован он двумя годами позднее даты написания истицей заявления о выдаче ей имущественного пая.

Другие представленные истцовой стороной документы: акт (на л.д.16), расшифровка имущественных паев (на л.д. 11), накладная (на л.д.26), акт (на л.д.27), также не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих выделение Долгополовой М.П. имущества, причитающегося на ее имущественный пай, поскольку в них не указана дата их составления, ссылка на основание выделения пая и т.п., кроме того, суду представлены лишь незаверенные копии данных документов.

Суду также не представлено доказательств того, что имущественный пай истицы был передан Парасоцкому С.В., в счет которого впоследствии уже сам Парасоцкий С.В. получил в СПК «Весна» конкретное имущество. При этом, истица утверждала, что она лично получила имуществ и затем продала его Парасоцкому С.В.

Как сторона, несущая бремя доказывания своих требований, в силу ст.56 ГПК РФ, истица должна представить доказательства, подтверждающие: состав и стоимость имущества, выделенного ей в счет его имущественного пая в связи с ее выходом из СПК «Весна»; фактическое наличие имущества у истицы. Однако, таких доказательств суду не представлено.

Исходя из совокупности приведенных выше выводов, суд полагает необходимым в удовлетворении иска полностью отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Долгополовой Марии Павловны, поданного представителем по доверенности Парасоцким Сергеем Васильевичем, к СПК «Весна» о признании права собственности на недвижимое имущество отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2011г.

Председательствующий: