Дело № 2-667/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011г. пос. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего, судьи Георгиенко Л.В., при секретаре Колесниковой З.К., с участием представителя истца по доверенности Труфановой Н.В., представителя третьего лица на стороне ответчика по доверенности Коденко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Екатерины Андреевны к Муниципальному учреждению «Комитет по имуществу» Орловского района Ростовской области, Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Орловскому отделению № Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» о признании права на наследуемое имущество, УСТАНОВИЛ: 07 октября2011г. истица обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер Пелишенко Андрей Зиновьевич - отец истицы. После его смерти наследницей являлась жена Пелишенко Вера Сергеевна - мать истицы. ДД.ММ.ГГГГ Пелишенко В.С. умерла, после ее смерти наследником по завещанию является истица. Наследство после смерти Пелишенко В.С. состояло из компенсации на оплату ритуальных услуг (по счетам № закрыт в ДД.ММ.ГГГГ. и № закрыт в ДД.ММ.ГГГГ.), хранящимся в Орловском отделении № ЮЗБ ОАО «Сбербанк России»; 1/6 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, стоимости имущественного пая в <данные изъяты>». Указанное имущество мать истицы Пелишенко В.С. получила в порядке наследования после смерти Пелишенко А.З. Кроме того, после смерти Пелишенко А.З. его наследник Пелишенко В.С. унаследовала также денежные средства, хранящиеся на счетах в Орловском отделении № ЮЗБ ОАО «Сбербанк России». В настоящее время истице стало известно, что по данным счетам положена компенсация в размере остатка вклада. Истица просит признать за нею право на наследство - денежные вклады и причитающиеся по ним компенсации, оставшиеся после смерти ее отца Пелишенко А.З. В судебное заседание истица Антонова Е.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Представитель истицы по доверенности Труфанова Н.В. в судебное заседание явилась, на иске настаивала. Представитель ответчика МУ «Комитет по имуществу» Орловского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен, заявлений, ходатайств суду не представлено. Представитель ответчика МИФНС России № по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен, суду представлено заявление о рассмотрении иска без участия представителя ответчика. Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Орловского отделения № ЮЗБ ОАО «Сбербанк России» по доверенности Коденко О.В. в судебное заседание явилась, относила рассмотрение иска на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. … Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. … Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. … Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, действующим гражданским законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является его фактическое принятие. В случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом, и при этом, не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Истицей в обоснование исковых требований представлены следующие доказательства: - свидетельство о смерти (копия на л.д.4), из которого следует, что Пелишенко Вера Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство о смерти (копия на л.д.5), из которого следует, что Пелишенко Андрей Зиновьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Б-<адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ; - завещание (на л.д.10), от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Пелишенко В.С. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим она завещает своей дочери Антоновой Е.А.; - копии свидетельств на право на наследство по закону, выданных истице (на л.д.6,11), из которых следует, что истица в порядке наследования после смерти Пелишенко В.С. получила имущество: 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также денежные средства и компенсации по ним, хранящиеся на счетах № закрыт в ДД.ММ.ГГГГ. и № закрыт в ДД.ММ.ГГГГ.; - свидетельство о государственной регистрации права (на л.д.8), из которого следует, что Пелишенко В.С. на основании свидетельства на право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право собственности на земельную долю19<данные изъяты>. Как следует из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Пелишенко А.З. заявление о вступлении в наследство подано его супругой - Пелишенко В.С., наследники Лячина Л.А., Антонова Е.А. от причитающейся им доли наследства отказались в пользу Пелишенко В.С., наследник Молчанова В.А.в установленный срок к нотариусу не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пелишенко В.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: компенсацию на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам, хранящимся в <адрес> отделении Сбербанка № счет № (закрыт в ДД.ММ.ГГГГ.), счет № (закрыт в ДД.ММ.ГГГГ.), счет № (закрыт в ДД.ММ.ГГГГ.), счет №, а также на денежный вклад со всеми причитающимися процентами по счету №; стоимость имущественного пая в <адрес>»; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Пелишенко В.С. заявление о вступлении в наследство подано наследником по завещанию Антоновой Е.А., наследники Лячина Л.А., Куделин А.М., Молчанова В.А. от причитающейся им доли наследства отказались в пользу Антоновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>; на компенсацию на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам, хранящимся в <адрес> отделении Сбербанка № счет № (закрыт в ДД.ММ.ГГГГ.), счет № (закрыт в ДД.ММ.ГГГГ.); на стоимость имущественного пая в <адрес>»; 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения. Как видно из ответа заместителя начальника <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя умершей Пелишенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Орловском отделении Сбербанка № имеются счета: - №, закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., компенсации выплачены Пелишенко В.С. и наследнику Антоновой Е.А.; - №, закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., компенсации выплачены Пелишенко В.С. и наследнику Антоновой Е.А.; - №, закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., компенсации выплачены Пелишенко В.С. и наследнику Антоновой Е.А.; - №, закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., компенсации выплачены Пелишенко В.С. и наследнику Антоновой Е.А.; - а также закрытые в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. счета №, №, №, которые компенсации не подлежат. Как видно из ответа заместителя начальника <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя умершего Пелишенко А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Орловском отделении Сбербанка № имеются счета: - №, закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., компенсации выплачены Пелишенко А.З.; - №, закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> компенсации выплачены Пелишенко А.З.; - №, закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., компенсации выплачены Пелишенко А.З.; - №, закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., компенсации выплачены Пелишенко А.З.; - а также закрытые в ДД.ММ.ГГГГ. счета № №, которые компенсации не подлежат. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…. Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателя Пелишенко Андрея Зиновьевича, в соответствии со ст.1113, ст.1114 ГК РФ, открылось наследство, которое наследница Пелишенко Вера Сергеевна действительно приняла, о чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство Пелишенко А.З., судом не установлено. Судом также установлено, что со смертью наследодателя Пелишенко Веры Сергеевны, в соответствии со ст.1113, ст.1114 ГК РФ, открылось наследство, которое наследник Антонова Екатерина Андреевна действительно приняла, о чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство Пелишенко В.С., судом не установлено. Согласно ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» №73-ФЗ от 10 мая 1995 года и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1092 от 25 декабря 2009г. «О порядке осуществления в 2010-2011г.г. компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ», компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991г. осуществляются гражданам Российской Федерации, в том числе наследникам. Выплата компенсации осуществляется в подразделениях Сберегательного банка РФ по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство. Истица просит признать право на наследство в виде вкладов и право на получение денежной компенсации по счетам, имеющимся в Орловском отделении №5184 на имя ее умершего отца Пелишенко Андрея Зиновьевича, т.е. фактически истицей заявлены требования о признании ее принявшей указанное наследственное имущество. Оценивая, доводы истицы о признании ее принявшей наследство в виде денежных вкладов, после смерти отца Пелишенко А.З.,суд полагает возможным принять доводы истцовой стороны. Так, после смерти Пелишенко А.З. его наследник по закону - супруга Пелишенко В.С. предприняла все необходимые действия для принятия наследства, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Таким образом, Пелишенко В.С. имела право как на получение денежных средств со счетов своего мужа, так и на зачисление хранящихся на счетах денежных средств, на свой собственный счет, а также на получение установленных законом компенсаций по вкладам. После смерти самой Пелишенко В.С. ее наследник по завещанию - истица Антонова Е.А. предприняла все необходимые действия для принятия наследства, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Таким образом, подлежит удовлетворению требование истицы о признании ее принявшей наследство, заключающееся во вкладах, хранящихся в Сберегательном банке и в денежной компенсации по счетам после смерти Пелишенко А.З., поскольку Пелишенко В.С. имела бы право на получение компенсации окажись она к моменту начисления компенсации жива. Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Антоновой Екатерины Андреевны к Муниципальному учреждению «Комитет по имуществу» Орловского района Ростовской области, Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Орловскому отделению № Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» о признании права на наследуемое имущество удовлетворить полностью. Признать Антонову Екатерину Андреевну принявшей наследство после смерти Пелишенко Андрея Зиновьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Б-<адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в денежных средствах и в денежной компенсации по счетам: №, закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; №, закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; №, закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; №, закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, открытым в Орловском отделении № Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» на имя Пелишенко Андрея Зиновьевича. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2011г. Председательствующий: