Дело № 2-643/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011г.                                   пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

с участием представителя ответчика адвоката Ткаченко Н.А., судебного пристава Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области Еремеенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вахабовой Малкан Гусиевны к Вахабову Адаму Мусаевичу, Эзербаеву Эскирхану Гусиевичу, ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос», Орловскому районному отделу УФССП по Ростовской области об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2011г. (вх.№2449) истица обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, обосновав его следующим.

На основании исполнительного листа №г. от 03 февраля 2011г., выданного Орловским районным судом в отношении должника Вахабова А.М. Орловским районным отделом УФССП России по Ростовской области 05 марта 2011г. возбуждено исполнительное производство №. 08 сентября 2011г. судебным приставом-исполнителем Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области был наложен арест в рамках исполнительного производства на имущество (личное подсобное хозяйство) истицы - <данные изъяты> Данное имущество приобретено истицей за свои собственные средства, без участия должника - сына истицы Вахабова А.М. Истица, считая себя собственником указанного недвижимого имущества на основании выписки из похозяйственной книги №604 от 09 сентября 2011г., просит освободить указанное имущество от ареста.

В судебное заседание 12 декабря 2011г. истица явилась, на иске настаивала. Пояснила, что все указанное в акте ареста имущества является ее собственностью. Ранее истица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и приобрела домашних животных, выращивала их и продавала. В настоящее время истица не работает, взрослые члены ее семьи не работают, домашних животных используют для нужд семьи. Ответчик Вахабов А.М. сын истицы, однако, длительное время с семьей не проживает, выехал в <адрес>, точное место жительства истице не известно, постоянную связь с ним истица не имеет, сын сам иногда звонит с разных телефонов. В приобретении домашних животных сын никакого участия не принимал.

Ответчик Вахабов А.М. в судебное заседание не явился. С последнего известного истице адреса места жительства (адреса регистрации) ответчика, повестки возвратились с отметками почтового учреждения о том, что адресат по указанному адресу не проживает, о чем также свидетельствует ответ главы сельского поселения. Фактическое место жительства ответчика не известно.

К участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя интересов ответчицы, привлечена адвокат Ткаченко Н.А.

Представитель ответчика адвокат Ткаченко Н.А. в интересах ответчицы против иска возражала, просила отказать в его удовлетворении, т.к. позиция ответчика по иску не известна.

Ответчики Эзербаев Э.Г.,ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении иска в их отсутствие, возражений против иска не заявили.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным, на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие ответчиков.

Представитель Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области судебный пристав Еремеенко А.В., в судебное заседание явился, относил разрешение иска об освобождении имущества от ареста на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценивдоказательства по делу, в том числе материалы исполнительного производства №, материалы гражданского дела №г. по иску ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» к Вахабову А.М., Эзербаеву Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007г.,в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что в производстве Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №о взыскании солидарно с должников Вахабова А.М., Эзербаева Э.Г. в пользу взыскателя ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно акту о наложении ареста от 08 сентября 2011г. был наложен арест на имущество: <данные изъяты> (на л.д.9-10).

В обоснование иска истица ссылалась на то, что указанное в акте ареста имущество является собственностью истиц.

Как следует из представленной истицей справки главы сельского поселения о наличии личного подсобного хозяйства от 09 октября 29011г. (на л.д.4) Вахабова М.Г. имеет в наличии личное подсобное хозяйство: <данные изъяты>

В соответствии со сведениям, представленными по запросу суда из Проолетарского сельского поселения (на л.д.33), по адресу <адрес> зарегистрирован Вахабов А.М., однако, фактически по данному адресу он не проживает; Эзербаев Э.Г. снят с регистрационного учета по указанному адресу 16 июня 2011г., убыл по адресу <адрес> <адрес>; за гражданами Эзербаевым Э.Г. и Вахабовым А.М. личного подсобного хозяйства не значится; за Вахабовой М.Г. значится подсобное хозяйство: <данные изъяты>.

Право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник, законный владелец или иное заинтересованное лицо, при этом основанием иска является такое обстоятельство, которое исключает реализацию арестованного имущества по обязательствам должника. То есть, арестовано имущество, не принадлежащее должнику на праве собственности, ином законном основании, поскольку должник отвечает по своим обязательствам только своим имуществом.

В п.п.1,2 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела истица Вахабова М.Г. не является должником по исполнительному производству, а должник Вахабов А.М. не является собственником спорного арестованного имущества, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что имущество: <данные изъяты> следует освободить от ареста.

Суд приходит к выводу, что по изложенным в настоящем решении основаниям иск следует полностью удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Вахабовой Малкан Гусиевны к Вахабову Адаму Мусаевичу, Эзербаеву Эскирхану Гусиевичу, ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос», Орловскому районному отделу УФССП по Ростовской области об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи удовлетворить полностью.

Исключить из акта о наложении ареста от 08 сентября 2011г. составленного судебным приставом-исполнителем Орловского районного отдела УФССП по Ростовской области и освободить от ареста следующее имущество: <данные изъяты>, принадлежащее Вахабовой Малкан Гусиевне.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011г.

Председательствующий: