Дело № 2-686/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011г. пос. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего, судьи Георгиенко Л.В., при секретаре Колесниковой З.К., с участием представителя третьего лица на стороне ответчика по доверенности Коденко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киндякова Федора Тимофеевича к Максименко Анне Федоровне, Пыхтиной Елене Федоровне, третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Орловскому отделению № Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» о признании права на наследуемое имущество, УСТАНОВИЛ: 25 октября 2011г. истец обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла Диденко Вера Васильевна - мать жены истца. После ее смерти наследницей по завещанию являлась жена истца Киндякова Таисия Алексеевна. ДД.ММ.ГГГГ Киндякова Т.А. умерла, после ее смерти наследником по закону является истец. Наследство после смерти Диденко В.В. состояло из недополученной пенсии, земельного участка и жилого дома, вкладов (по счетам №, №, №, №), хранящихся в Орловском отделении № ЮЗБ ОАО «Сбербанк России». Указанное имущество жена истца Киндякова Т.А. получила в порядке наследования после смерти Диденко В.В. Истец после смерти Киндяковой Т.А. получил в наследство жилой дом и земельный участок, автомобиль, денежные вклады на имя самой Киндяковой Т.А., компенсацию на оплату ритуальных услуг. В настоящее время истцу стало известно, что по счетам открытым на имя Диденко В.В. положена компенсация в размере остатка вклада. Истец в окончательной редакции иска от 18 ноября 2011г. просил признать его наследником, принявшим наследство - денежные вклады и причитающиеся по ним компенсации, оставшиеся после смерти Диденко В.В. В судебное заседание истец явился, на иске настаивал. Ответчик Максименко А.Ф. в судебное заседание явилась, против иска не возражала, пояснила, что не вступала в наследство после смерти своей матери Киндяковой Т.А. и не имеет притязаний на наследство Ответчик Пыхтина Е.Ф. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила иск рассмотреть без ее участия, против иска не возражала, указала, что претензий на наследство не имеет. Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Орловского отделения № ЮЗБ ОАО «Сбербанк России» по доверенности Коденко О.В. в судебное заседание явилась, относила рассмотрение иска на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. … Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. … Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. … Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, действующим гражданским законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является его фактическое принятие. В случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом, и при этом, не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Истцом в обоснование исковых требований представлены следующие доказательства: - свидетельство о смерти (копия на л.д.9), из которого следует, что Диденко Вера Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство о смерти (копия на л.д.10), из которого следует, что Киндякова Таисия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ; Как следует из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Диденко В.В. заявление о вступлении в наследство подано наследником по завещанию Киндяковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Киндяковой Т.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество: недополученную пенсию, жилой дом и земельный участок, денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по ним, хранящимся в Орловском отделении Сбербанка № счет № (закрыт в ДД.ММ.ГГГГ.), счет №, счет №, счет №, №, №, №№ Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Киндяковой Т.А. заявление о вступлении в наследство подано наследником по закону Киндяковым Ф.Т., наследник Максименко А.Ф., от причитающейся ей доли наследства отказалась, наследник Пыхтина Е.Ф. заявление о вступлении в наследство нотариусу не подала. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: жилой дом и земельный участок; на компенсацию на оплату ритуальных услуг, по счетам, хранящимся в Орловском отделении Сбербанка № счет №, счет №, счет №; а также на автомобиль. Как видно из ответа заместителя начальника <адрес> «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя умершей Диденко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Орловском отделении Сбербанка № имеются счета: - № (№), закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., компенсации выплачены наследнику Киндяковой Т.А.; - № (№), закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., компенсации выплачены наследнику Киндяковой Т.А.; - № (№), закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., компенсации выплачены наследнику Киндяковой Т.А.; - № (№), закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., компенсации выплачены наследнику Киндяковой Т.А.; - №), закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., компенсации выплачены наследнику Киндяковой Т.А.; Как видно из ответа заместителя начальника <адрес> «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя умершей Киндяковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Орловском отделении Сбербанка № имеются счета: №), действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., остаток на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>. <данные изъяты> коп., компенсации выплачены наследнику Киндякову Ф.Т.; №), действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., остаток на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> коп., компенсации выплачены наследнику Киндякову Ф.Т. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…. Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателя Диденко Веры Васильевны, в соответствии со ст.1113, ст.1114 ГК РФ, открылось наследство, которое наследница Киндякова Таисия Алексеевна действительно приняла, о чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство Диденко В.В., судом не установлено. Судом также установлено, что со смертью наследодателя Киндяковой Таисии Алексеевны, в соответствии со ст.1113, ст.1114 ГК РФ, открылось наследство, которое наследник Киндяков Федор Тимофеевич действительно принял, о чем ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство Киндяковой Т.А., судом не установлено. Согласно ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» №73-ФЗ от 10 мая 1995 года и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1092 от 25 декабря 2009г. «О порядке осуществления в 2010-2011г.г. компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ», компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991г. осуществляются гражданам Российской Федерации, в том числе наследникам. Выплата компенсации осуществляется в подразделениях Сберегательного банка РФ по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство. Истец просит признать право на наследство в виде вкладов и право на получение денежной компенсации по счетам, имеющимся в Орловском отделении № на имя Диденко Веры Васильевны, истцом заявлены требования о признании его принявшим указанное наследственное имущество. Оценивая, доводы истца о признании его принявшим наследство в виде денежных вкладов, после смерти Диденко В.В., суд полагает возможным принять доводы истцовой стороны. Так, после смерти Диденко В.В. его наследник по завещанию - Киндякова Т.А. предприняла все необходимые действия для принятия наследства, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Таким образом, Киндякова Т.А. имела право как на получение денежных средств со счетов Диденко В.В., так и на зачисление, хранящихся на счетах денежных средств, на свой собственный счет, а также на получение установленных законом компенсаций по вкладам. После смерти самой Киндяковой Т.А. ее наследник по закону - истец Киндяков Ф.Т. предпринял все необходимые действия для принятия наследства, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о признании его принявшим наследство, заключающееся во вкладах, хранящихся в Сберегательном банке и в денежной компенсации по счетам после смерти Диденко В.В., поскольку наследник последней Киндякова Т.А. имела бы право на получение компенсации окажись она к моменту начисления компенсации жива. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Киндякова Федора Тимофеевича к Максименко Анне Федоровне, Пыхтиной Елене Федоровне, третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Орловскому отделению № Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» о признании права на наследуемое имущество удовлетворить полностью. Признать Киндякова Федора Тимофеевича принявшим наследство после смерти Диденко Веры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в денежных средствах и в денежной компенсации по счетам: №), закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты>., №), закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., №), закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> <данные изъяты> №), закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., №), закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., открытым в Орловском отделении № Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» на имя Диденко Веры Васильевны. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2011г. Председательствующий: