№2-710/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 декабря 2011г.                                  п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топорковой Натальи Алексеевны к Смирновой Любови Петровне о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2011г.(вх.№3044) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление.

Определением от 03 ноября 2011г. исковое заявление принято к производству, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 29 ноября 2011г. В указанный день истица явилась, о месте и времени судебного заседания назначенного на 15 декабря 2011г. была извещена.

В судебное заседание 15 декабря 2011г. истица не явилась, об уважительных причинах не явки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

Судебное разбирательство по делу отложено на 27 декабря 2011г.

В судебное заседание 27 декабря 2011г. истица не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о чем имеется уведомление, об уважительных причинах не явки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Смирнова Л.П. представила суду заявление (на л.д.18) о рассмотрении иска в ее отсутствие, в судебное заседание 27 декабря 2011г. не явилась.

Истица о рассмотрении иска без ее участия не ходатайствовала.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения, представленные начальником <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 07 декабря 2011г. о том, что в ЕГРП 02 декабря 2011г. была внесена запись о прекращении залога (ипотеки) на жилой дом и земельный участок.

Суд расценивает неявку истицы по вызову в суд как не заинтересованность истицы в дальнейшем рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, дальнейшее рассмотрение дела не возможно, необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Топорковой Натальи Алексеевны к Смирновой Любови Петровны о прекращении залога оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует предъявлению этого же иска в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.

Истец имеет право представить ходатайство об отмене настоящего определения, представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию в суд второй инстанции не подлежит.

Председательствующий: