Дело №2-568\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года п.Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Лазуревской В.Ф., при секретаре Алентьеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренко Анатолия Петровича к Гришину Ивану Михайловичу, главе крестьянского (фермерского) хозяйства о взыскании денежной компенсации, У С Т А Н О В И Л: Исковые требования Захаренко А.П. обоснованы тем, что он являются членом КФХ ИП «Гришин И.М.», бывшее КФХ «Спектр». 24.09.2009 года в соответствии с ст. 9 ФЗ РФ «О крестьянском фермерском хозяйстве» истец подал заявление главе КФХ Гришину И.М. о выходе из состава КФХ с выплатой денежной компенсации стоимости его доли в праве общей долевой собственности на имущество фермерского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ от главы КФХ был получен ответ, что он не возражает против удовлетворения заявления Захаренко А.П., но поскольку с 22.12.2004 года КФХ «Спектр» зарегистрировано как ИП «Гришин И.М.», истцу необходимо обратится с заявлением к ИП «Гришин И.М.». 22.02.2010 года истец обратился с заявлением к ИП «Гришин И.М.», однако до настоящего времени ответ от него не получил. На основании приказа СПК «Ленинец» от 22.02.1999 года в связи с выходом из СПК для передачи в КФХ истцу был предоставлен земельный участок площадью 22,4 га, в том числе пашня 14,6 га, пастбище 7,8 га, вместе с земельным участком в КФХ был выделен и имущественный пай. Доля имущественного пая составляет 0,211%. Истец просил определить его долю земельном участке КФХ ИП «Гришин И.М.» в размере 20,9 га, стоимостью <данные изъяты> рублей, и обязать КФХ ИП «Гришин И.М.» выплатить Захаренко А.П. денежную компенсацию, соразмерно указанной доле в общей собственности имущества КФХ ИП «Гришин И.М.» в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил определить его долю в КФХ ИП «Гришин И.М.» в размере 1/18 доли, размер которой в земельном участке в КФХ ИП «Гришин И.М.» составляет 17,68 га. В соотвествии с заключением эксперта, которое никем не оспорено, стоимость всего земельного участка КФХ площадью 318,3 га составляет <данные изъяты> рубля, стоимость 1\18 доли истца составляет <данные изъяты> копеек. Истец просил обязать КФХ ИП «Гришин И.М.» выплатить ему денежную компенсацию стоимости его доли в общей долевой собственности на земельный участок КФХ ИП «Гришин И.М.» в размере <данные изъяты> копеек. Истец Захаренко А.П. в судебном заседании отсутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Захаренко Л.И. Представитель истца по доверенности Захаренко Л.И. настаивала на уточненных требованиях Захаренко А.П. Представитель истца по ордеру Матросов А.А. на уточненных исковых требованиях своего доверителя настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, в соответствии с заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третьи лица: Карпенко Е.Н., Абрамов А.П., Сайгак Р.М., всудебном заседании против иска Захаренко А.П.. не возражали. Третьи лица: Гришина С.А. и Балакин Н.Ф. в судебном заседании отсутствовали, в соответствии с заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие. Третьи лица: Гришин А.А., Бучукова Г.Н., Прозорова Г.А., Демченко Т.И., Перфильева И.Г., Хворостянская Т.И., Добрица К.И., Куценко И.П. о дате и времени судебного разбирательства были уведомлены, дело было рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что иск Захаренко А.П. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. В соответствии со ст.9 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства. В обоснование иска истцом представлены и судом исследованы свидетельство на право собственности на землю, приказ об увольнении, архивная справка, соглашение, протокол заседания земельной комиссии СПК « Ленинец», постановление главы Орловского района от 13.09.1999г, протокол общего собрания КФХ «Спектр» от 22 февраля1999г, постановление главы Орловского района от 23.04.2004года, письмо главы КФХ ИП Гришина И.М. от 01.02.2010г, письмо главы КФХ ИП Гришина И.М. от 03.04.2010г, справка нотариуса, копии наследственных дел, государственный акт на право собственности на землю, свидетельство на право собственности на землю, выписка из ЕГРП, заключение оценочной экспертизы. Ответчиком в опровержение уточненных исковых требований Захаренко А.П. доводы не представлены. В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соотвествии с представленными истцом документами, он действительно являлся членом КФХ ИП Гришина И.М. и имел 1\18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок КФХ. В соотвествии с письмами главы КФХ ИП Гришина И.М., последний не отрицал право истца на выплату компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, однако до настоящего времени компенсации в соотвествии с требованиями ст. 9 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» истцу не выплачена. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Определить долю Захаренко Анатолия Петровича в праве общей долевой собственности на земельный участок КФХ ИП «Гришин И.М.» в размере 1/18 доли. Взыскать с КФХ ИП «Гришин И.М.» в пользу Захаренко Анатолия Петровича денежную компенсацию стоимости 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КФХ ИП «Гришин И.М.» в размере <данные изъяты> Взыскать с КФХ ИП «Гришин И.М.» в пользу Захаренко Анатолия Петровича судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей. Взыскать с КФХ ИП «Гришин И.М.» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2011года. Председательствующий Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 декабря 2011 года решение Орловского районного суда Ростовской области от 25 октября 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Гришина И. М. без удовлетворения.